Kas eelarvedefitsiit on põhjendatud?

Järgneb intervjuu Natalie Lubenetsiga:

Millele komisjon Eesti puhul oma hinnangus tähelepanu juhib?Tunnustame seda, et Eestil on eelarvereeglid täidetud. Samas me juhime tähelepanu, et järgmisel aastal on eelarve defitsiidis. See ei ole iseenesest probleem, aga võib-olla tuleks kriitilise pilguga kulud üle vaadata ja küsida, kas need on nii kasulikud ja vajalikud, et neid võlaga rahastada. Või küsida, kust võtta täiendava tulu allikaid, et neid kulusid katta ilma defitsiidita.

Miks Eesti ei võiks laenu võtta?Laen on üks lahendus, aga läbipaistvuse mõttes peaks rääkima ka sellest, et kui me võtame laenu, kes seda siis tulevikus maksab. Kas me oleme nii kindlad, et see on vajalik. See on praegu Eesti eelis, et meil on nii vähe võlgu. Meil on see luksus, et saame finantseerida täpselt neid investeeringuid ja kulutusi, millest me arvame, et need on kasulikud riigi arenemiseks. Samas riigid nagu Itaalia ja Prantsusmaa rahastavad võlga. Kui võtame laenu, tasub võibolla paremini arutada, mis kulutused need on ja kas nad toovad meile pikemas perspektiivis kasvu. Kui jah, siis võla võtmine ei ole probleem, kui võlg on madal. See eelis, mis Eestis praegu on, on väga väärtuslik ja seda kaotada on väga lihtne.