Suurimad kaotajad gaasitülis on Ukraina ja Venemaa ise

See pealtnäha majanduslik konflikt oleks pidanud kahe poole vahel üsna lihtsasti lahendatav. Kuid Venemaa ja Ukraina suhe on poliitiline, isiklik, geostrateegiline ja ülimalt keeruline.

Kui Naftogaz ja Gazprom käituksid kaubanduspartneritena, ei oleks nad hakanud aastavahetusel kriisiläbirääkimisi pidama. Mõlemad teadsid, et leping lõppeb 31. detsembril. Miks siis oodata viimase minutini? Kas Ukraina oli nõuks võtnud ennast maksma panna, sest oli kogunud talveks suured gaasivarud? On see Ukraina sisepoliitiline mäng selle üle, kas järgmised presidendivalimised võidab peaminister Julia Tõmošenko või president Viktor Juštšenko?

Gazprom tunnistab, et läbi Ukraina minevaid gaasitarneid on kõvasti kärbitud, kuid ettevõtte sõnul tehti seda alles pärast seda, kui Ukraina juhtis Venemaa gaasi enda tarbeks kõrvale. See pole võimatu – 1990. ja 2000. aastatest on dokumenteeritud Ukraina poolseid gaasivargusi – kuid kas Naftogazil on oma varude juures tarvis Vene gaasi varastada? Ehk on Gazpromi kärped mõeldud survestama ELi, et too uue Vene-Ukraina leppe läbi suruks? Kui Venemaal õnnestub Ukrainast süüdlane teha, siis võib see nullida Ukraina lootused ELi astuda ja jätta riik Vene mõjuvälja. Näevad ju venelased Ukrainat kui oma riigi ajaloolist osa.

Asja ajab veel segasemaks vahendaja RosUkrenergo, mis näib teenivat suurt kasumit lihtsalt sellega, et tarnib gaasi Venemaalt ja Kesk-Aasiast Ukrainasse. Mõlemad pooled tahavad vahendajast vabaneda – äkki pikendab hoopis too seepärast tüli? Ukraina-Vene energiapoliitika sogastes vetes on raske kurja juurt kindlaks teha.

Selge on aga see, et tüli on saatnud šokilaineid üle Euroopa ning tõstnud energiajulgeoleku ELi poliitika tulipunkti. Kui kahe ebausaldusväärse tootja-tarnija vaidlus lööb hinnad üles ja keerab korterites sooja kinni, siis seda aktsepteerida ei saa.

Venemaa ja Ukraina suhe kõikide ELi liikmesriikidega ähvardab tõsiselt halveneda. Kas siis keegi Gazpromis ei mõelnud sellele, millise sõnumi saadavad nad Ukraina gaasivarustust kärpides eurooplastele? Teha selliseid samme turul, mis annab kaks kolmandikku sinu tuludest, ei ole mõistlik äri, isegi kui see teenib mingit väärastunud poliitilist eesmärki.

Kui Ukraina ja Venemaa oma lähenemist ei muuda, siis peavad eurooplased hakkama oma energiaturge põhjalikult ümber kujundama. Esiteks peab looma võimalused piisavate gaasivarude rajamiseks. Teiseks, EL on juba asunud rakendama plaani Euroopa ühise energiaturu loomiseks. Üle-Euroopaline energiaturg sõltub vähem ühest suurest varustajast, gaasi saab tarnida ka nt Norras, Alžeerias, Liibüas ja Egiptuses asuvate trasside kaudu.

Samuti parandaks gaasivarustust on alternatiivse Nabucco trassi toetamine, mis toob gaasi Kesk-Aasiast Euroopasse Türgi, mitte Venemaa kaudu.