Kovalenko sai ringkonnakohtus lüüa

Kohtuasi sai alguse möödunud aasta sügisel, kui BLRT läks kohtusse, sest Anastassia Kovalenko magistritöös ja raadiosaates "Delovoje ljudi" antud intervjuu sisaldas ettevõtte hinnangul ebaõigeid väiteid ja väljaütlemisi.

Esimeses astmes jäeti BLRT kaebus rahuldamata, siis leidis kohus, et tegemist oli küll ebaõigete väidetega, kuid Kovalenkolt ei saa nõuda väidete ümberlükkamist väiteid avaldanud väljaannete kaudu, vaid ainult nende väljaannete ees.

Tallinna ringkonnakohus otsustas 26. oktoobril Harju maakohtu otsuse osaliselt tühistada ja nõuded osalised rahuldada, öeldi Äripäevale kohtust. See tähendab, et Kovalenko peab kuu aja jooksul Äripäeva ja Delovõje Vedomosti väljaannetes ning Tartu Ülikooli magistritööde avaldamise lehel ümber lükkama väiteid BLRT aastaaruandluse kohta.

Lisaks juhtis Kovalenko tähelepanu sellele, et enamik edasi kaevatud punkte jäi rahuldamata ka ringkonnakohtus. "Kõnekas, et vaidluses suurfirma versus üksikisik ei õnnestunud BLRT-l ja tema advokaatide armeel oma tahtmist lõpuni läbi suruda," ütles Kovalenko omapoolse teate kaudu ja lisas, et samal ajal, kui BLRT kulutab aktsionäride raha magistritöö üle vaidlemise peale, ootavad väikeaktsionärid siiamaani, millal nad oma kauaoodatud dividendid kätte saavad.

"Selle üle, kuidas minu väiteid võib tõlgendada või tavakuulaja nendest aru saab, saab lõpmatuseni vaielda, eriti veel, kui need on kontekstist välja rebitud. Näiteks majandusaasta aruande kohta esitatud väide oli esitatud olukorras, kus käis majandusaasta aruande õigsuse kohta vaidlus," kommenteeris Kovalenko, kelle sõnul on väikeaktsionäridel 2012. aasta majandusaruande kohta endiselt kahtlused.

Samuti ei saa tema sõnul üle ega ümber faktist, et BLRT sattus kahjumisse just dividendivaidluse ajal. "Asjaolu, et väikeaktsionäridel ei õnnestunud tõendada aruande ebaõigsust, näitab veel kord, et äriseadustiku antud teabe saamise võimalus on ebaefektiivne ja seadus vajab muutmist," lisas ta.