Äripäev seljatas kohtuvaidluses Tallinna linna

Tänavu märtsis otsustas ringkonnakohus, et Äripäev pole oma lugudes millegi vastu eksinud ning Tallinna linn ei saanud esitada hagi asjas, milles tunnevad ennast kannatanutena Edgar Savisaar, Taavi Aas ja Keskerakond.

Kuidas kõik algas?

Äripäev avaldas 24. mail 2013 artiklites „Ametnik Merko lõa otsas" ja „Reedel tuleb üks latakas" kriminaalasja materjale, milles mõisteti süüdi Tallinna linnavalitsuses töötanud füüsilised ja juriidilised isikud. Artiklites oli toodud Keskerakonna endiste liikmete ning linna palgal olnud Elmar Sepa ja Ivo Parbuse kriminaalasja materjale.

Äripäev nimetas kohtusse pöördumist tavapäraseks propagandatrikiks, mille eesmärk on seada kahtluse alla lehelood ja suunata avalikkuse tähelepanu ära olulistelt teemadelt, nagu Keskerakonna varjatud rahastamine ja Keskerakonda kuuluvate Tallinna linnajuhtide tegevus osa ettevõtjate soosimisel.

Mida otsustas kohus?

Harju maakohus otsustas, et Äripäev avaldas ainult väärtushinnanguid ja tõeseid faktiväiteid, mistõttu hagi ei rahuldatud.

Tallinna ringkonnakohus nõustus maakohtuga, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Erinevalt maakohtust aga põhjendas ringkonnakohus seda sellega, et Tallinna linnal ei olnud õigusvõimet olla hagejaks ebakohaste hinnangute või ebaõigete faktiväidetega seonduvas tsiviilasjas – ehk avalik-õiguslikul juriidilisel isikul puudub subjektiivne õigus esitada hagi enda hea nime kaitseks.

Tallinna linn pöördus edasi riigikohtusse, kes saatis artiklites esitatud andmete tõelevastavuse hinnangu ringkonnakohtule uueks arutamiseks.

Ringkonnakohtu otsus 24. märtsil 2016 pärast asja uuesti läbivaatamist

Tallinna linn leidis hagejana, et artiklite põhjal jäetakse lugejale arusaam, et Tallinna linnavalitsus oli teadlik kriminaalasjas süüdi mõistetud ametnike ebaseaduslikust tegevusest ning linnavalitsus oli sellise tegevuse heaks kiitnud. Hageja leidis, et need väited ei vasta tegelikkusele.

Ringkonnakohtu hinnangul aga ei saa mõistlikul lugejal sellist arusaama tekkida. Avaldused puudutavad mõistliku lugeja arusaama põhjal Keskerakonna liikme ja linnapea Edgar Savisaare ning Keskerakonna liikme ja abilinnapea Taavi Aasa, samuti Keskerakonna juhtide väidetavat teadlikkust kriminaalasjas süüdi mõistetud ametnike ebaseaduslikust tegevusest ning sellise tegevuse heakskiitmisest. Savisaart ja Aasa on artiklites mainitud ka kui "linnapead", "abilinnapead" ja "Tallinna juhte", kuid kogumis ei teeks mõistlik lugeja hagis vaidlustatud avaldustest kolleegiumi arvates järeldust, et avaldusi on esitatud ka hageja kui kohaliku omavalitsuse üksuse kohta.

Kohtu hinnangul ei tähenda väidete esitamine linnapea, abilinnapea ja omavalitsuse teiste juhtide kohta veel tingimata väidete esitamist Tallinna linna kui kohaliku omavalitsuse kohta.

Kohus leidis ka, et hageja õiguste rikkumine pole hagi eset arvestades võimalik: hagejal puudub "oma õigus või huvi" seaduse mõistes. Potentsiaalsed kannatanud saaksid olla nt Edgar Savisaar, Taavi Aas ja/või Keskerakond, kuid välistatud on haginõude rahuldamine Tallinna linna kasuks. Nii nagu esitas Villu Reiljan hagi ebaõigete andmete ümberlükkamiseks tema kui keskkonnaministri kohta avaldatu asjus. Tallinna linn ei saa esitada hagi Edgar Savisaare, Taavi Aasa ega Eesti Keskerakonna õiguste kaitseks.

Äripäeva esindas kohtus vandeadvokaat Karmen Turk.

Tallinna linnal on õigus kohtuotsus 30 päeva jooksul riigikohtule edasi kaevata.