Miks Rosimannus tegelikult ütlustest keeldus

Kallas sõnas Äripäevale, et prokuratuur ei ole kindlasti kannatanuga ehk Järveküljega kokku mänginud ning tõi näite, et eilses Postimehe artiklis kurtis kannatanu, et Rosimannus on hoopis prokuratuuriga kokku mänginud.

Samuti süüdistas Rosimannus eile kohtusaali ukse taga intervjuud andes advokaadibürood Lextal, mis on tema kohta kaks ja pool aastat sõnnikut avaldanud. „Koos pankrotihalduriga on nad üritanud põhiõiguseid rikkudes kunstlikult tõendeid luua ja selles olukorras ma lihtsalt ei ole kindel, et minu vastu mängitakse ausat mängu ja selle tõttu ei ole mul muud võimalust, kui kahjuks loobuda ütluste andmisest," ütles Rosimannus.

Lextali büroo esindaja Olavi-Jüri Luik sõnas, et Rosmannuse keeldus siiski paragrahvi alusel, mille järgi on võimalik loobuda enese süüstamisest. “Kõik see muu jutt sinna juurde ei oma tähtsust. Inimesel on õigus ütlustest keelduda, kui ta tunneb, et see võib teda ennast süüstada. See on tema õigus.”

Ülejäänud süüdistustesse Lextali aadressil suhtub Luik enda sõnul rahulikult. “Tõendite väljamõtlemine ja edasine jutt – ega meie ole neid e-kirjasid koostanud, et võtame juhtimise üle ja nii edasi. Need meilid on kirjutanud inimesed, kes neid vahendasid.”

Luige sõnul võinuks Rosimannus vastaspoole süüdistamisest hoiduda ning rääkida tegelikust põhjusest. „Kui sa ütled, et ei taha ennast süüstada, siis räägigi sellest, et sa kardad, et minu ütlused võivad minu suhtes tõendeid luua.“