Ligi sõnul räägib rida argumente selle maksu kasuks - nagu finantssektori üldine roll kriisis ja sektori suhteliselt teistmoodi maksukoormus. „Aga on ka argumente, mis panevad meid projekti üle tublisti pead murdma, et mitte öelda selles kahtlema,“ nentis Ligi. „Oleme valmis aktiivselt vaidlema.“
Valitsus toetab põhimõtteliselt eelnõu eesmärke, milleks on tagada liikmesriikide fiskaalne jätkusuutlikkus, suurendada Euroopa Liidu finantssüsteemi stabiilsust ja vältida konkurentsimoonutusi erinevate majandussektorite vahel.
Valitsus leidis, et täiendavalt tuleb analüüsida Eesti finantssektori ümberpaiknemise ja restruktureerimisega seotud riske ning selle mõju finants- ja majanduskeskkonna atraktiivsusele ja arengule tervikuna, arvestades, et teised Põhjamaad ja Balti riigid ei ole tõhustatud koostööga liitunud.
Eesti eeldab, et finantstehingute maksustamise fiskaalne mõju võib olla Eesti jaoks arvestatav, kuid see sõltub mitmest tegurist. Eelkõige maksubaasist ja maksu kogumise lahendustest, samuti sellest, kas ja kui suurel määral saab maksust nn omavahend ELi eelarves. Põhimõtteliselt on Eesti valmis viimast kava kaaluma, kuid eelistab võimalust ülejäänud maksutulu kasutuse üle ise otsustada.
Euroopa Komisjoni esitatud ettepanekute kohta on Eesti seisukoht, et kaaluda tuleks maksu kohaldamisala piiramist selliste väärtpaberitehingutega, mis on kõige riskantsema iseloomuga - eelkõige tuletisinstrumentidega. Samuti tuleks maksu kohaldamisalast välistada tehingud investeerimistoodetega, mis on suunatud pikaajalisele säästmisele, mis eelkõige tähendaks pensionifondide osakuid ja tehinguid. Kriitilise tähendusega on ka maksu kogumise efektiivse süsteemi rakendamine kõikides liikmesriikides. Samas ei poolda Eesti maksu järkjärgulist kehtestamist ega pea mõistlikuks maksu rakendamist juba 1. jaanuarist 2014. a. Turuosalistele ja maksuhalduritele tuleks anda piisav aeg (vähemalt aasta) oma tegevuse kooskõlla viimiseks direktiivi eelnõus ettenähtud maksukogumise nõuetega.
Rahandusministeeriumi ja turuosaliste hinnangute kohaselt võib potentsiaalse maksutulu ulatuda maksimaalselt kuni 10 miljoni euroni aastas (optimistlikum prognoos). Konservatiivsema hinnangu järgi võiks see olla 2-3 miljoni eurot aastas.
Rahandusministeerium esitab uuendatud seisukohad Vabariigi Valitsusele heakskiitmiseks pärast täiendava mõjuanalüüsi valmimist.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Eesti tellib finantstehingute maksu võimaliku kehtestamise kohta mõjuanalüüsi, ehkki rahandusminister Jürgen Ligi tunnistab, et erilist entusiasmi selle maksu kehtestamiseks Euroopas ei ole.
Taani suurim pensionifond, millele kuulub ka 36 miljardi dollari väärtuses Saksamaa pikaajalisi võlakirju, teatas, et nad võivad müüa võlakirjad, kui Saksa liidukantsler Angela Merkel ei võta ette samme finantstehingute maksu blokeerimiseks, vahendab Bloomberg.
Saksamaa kantsler Angela Merkel toetab jätkuvalt finantstehingute maksu kehtestamist, kuid möönis intervjuus agentuurile Bloomberg, et on valmis arvestama investorite ja finantsasutuste kriitika ning kommentaaridega.
Euroopa Parlament kiitis eile heaks finantstehingute maksukava, mis võimaldab 11 Euroopa Liidu liikmesriigil kehtestada makse aktsiate, võlakirjade ja teiste tuletisinstrumentide tehingute eest.
Kaasaegne
ärireiside korraldus peab olema kiire, mugav ja paindlik. Töötaja soovib tavapärase lennu ja hotelli broneerida võimalikult lihtsalt, ettevõte aga vajab ülevaadet reisikuludest, selget reisipoliitikat ning kindlust, et reisija saab vajadusel kiiresti abi. Lihtsa ärireisi saab töötaja ise broneerida, kuid keerulisema marsruudi, viimase hetke muudatuse või ootamatu olukorra puhul muutub oluliseks professionaalne reisiabi.