BLRT advokaat: kohus ei ole aktsiate ostjate isikuid tuvastanud

Tallinna ringkonnakohus kohustas esmaspäeval avaldatud otsusega ASi BLRT Grupp juhatuse esimeest ja suuromanikku Fjodor Bermani lükkama meedia vahendusel ümber valeväited, mida mees kasutas enda jaoks ebamugavate väikeaktsionäride ründamiseks.

Nõmper selgitas, et Vaidlus sai alguse Äripäevas avaldatud intervjuudest, kus Fjodor Berman väljendas oma oletust advokaatide poolt juhitava variühingu Reve Parisien OÜ poolt BLRT Grupi aktsiate kokkuostu tagamaade ja organisaatorite kohta.  Maakohus leidis varasemalt, et Fjodor Berman peab Mihhail Gnidini ja Valeri Kovalenko kohta avaldatud ebaõiged andmed ümber lükkama.

Ringkonnakohus leidis oma otsuses, et iga mõistliku inimese jaoks on kauaaegsete partnerite selja taga aktsiate kokkuostmine varifirma nimele kaval tegevus: "Sisuliselt on tegemist ahnuse motiivil  mõjuvõimu saavutamise eesmärgil tegutsemisega. Sellised isikud ei ole usaldusväärsed partnerid ning ei austa teise inimese vara ja ärisuhetes vajalikku partnerlust ning lojaalsust, nad ei ole usaldusväärsed äripartnerid," kommenteeris Nõmper.

Ringkonnakohus lisas, et kui selliseks tegevuseks kasutatakse advokaate, siis ongi suur risk, et tegelikud organisaatorid jäävad kohtus tuvastamata. "Antud juhul see risk realiseeruski ja kohtul ei õnnestunud tuvastada Reve Parisien nime taga peituvate aktsiate kokkuostu tegelike koordinaatorite ja sponsorite isikuid, mistõttu jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse osaliselt jõusse," põhjednas advokaat,

Ta lisas, et küll aga otsustas ringkonnakohus, et Fjodor Berman ei ole kohustatud avaldama teadet, et Mihhail Gnidin ei ole enne 2010.aastat aktsionäride üldkoosolekut ettevõtte endistelt töötajatelt BLRT Grupi aktsiaid Fjodor Bermani selja taga kokku ostnud.

Hetkel kaalub Fjodor Berman kassatsioonkaebuse esitamist, milleks on aega 30 päeva.