Maksuspetsialist Autorollo revisjonist: haruldane otsus

Liiga vähe infot

Ka s kadunud sularaha või võimalikku ettevõtte ülemineku küsimusi maksuamet oma revisjonis käsitles, pole avaliku info põhjal võimalik öelda. „Avalikult pole ju teada ja ka revisjoni lõpetamise teatest ei nähtu, millised asjaolud revisjoni käigus tuvastati ja millistest kaalutlustest maksuhaldur lähtus revisjoni lõpetamisel ilma maksu määramata,“ märkis Allikalt.  

Teisalt tõi Allikalt välja, et näiteks juhul, kui toimunuks ettevõtte üleminek, tekib ettevõtte omandajal võimaliku maksukohustuse osas solidaarne vastutus vara üleandjaga. Lihtsamalt öeldes: pole selge, kas maksuamet on kaalunud võimalust, et nõude saaks esitada kolmanda isiku vastu. „Maksuhalduril peaks sellekohast praktikat piisavalt olema. Aga praegu ei ole maksuhaldur kohustust tekitanud, ta on loobunud,“ sõnas Allikalt ja lisas, et ilmselt tähendab revisjoni lõpetamine seda, et maksuhaldur nõudeid esitada kellelegi ei kavatse.

Lehis: kulude kokkuhoid

Samuti Eesti Maksumaksjate Liidu juhatusse kuuluva maksuspetsialisti Lasse Lehise sõnul on MTA revisjoni lõpetamisel lähtunud tõenäoliselt sellest, et kui pankrotipesast midagi võtta ei ole, pole ka mõtet selle teemaga tegeleda. „See on puht pragmaatiline alus,“ sõnas ta. „Kui me asendame selle (Autorollo – toim) mingi suvalise x-ga, kelle suhtes mingit avalikku huvi ei ole ja kellest keegi midagi ei tea, siis see on lihtsalt kulude kokkuhoid. Ei ole mõtet juristidele maksta, kuna nagunii midagi ei saa,“ lisas ta. Lehise sõnul on kitsalt maksuseadusest võetuna maksuhalduri eesmärk raha kätte saada ja kui eesmärk ei ole realiseeritav, ei ole mõtet sellele ressurssi raisata. „Nad lähevad kontrollivad kedagi teist, kellelt selle kätte saab,“ ütles ta.