Ühelt poolt tuleb finantssektor tugevamini seostada kriisiriskidega ning vajadusel maksma panna. Teisalt otsitakse üleeuroopalist rahaallikat ELi eelarve jaoks, põhjendas Ligi selletaolise maksu mõtet.
Eestile see ministri sõnul erilist maksukoormuse tõusu kaasa ei tooks – rahaliselt tähendaks see ilmselt Eesti sissemakse vähenemist Euroopa Liidu eelarvesse.
“Ei ole karta, et me üle määra majandust piiraks, nagunii tuleks see raha kuskilt koguda,” ütles Ligi.
Sõna sekka. Finantstehingute maksu avangardis osalemist põhjendab Eesti valitsus sellega, et tahab uue maksu kujundamisel kaasa rääkida. Samas möönis Ligi, et Eesti jaoks pole vähe oluline välispoliitiline aspekt.
“Mõnes valdkonnas on meil erimeelsused suuremad ja probleemid suuremad. Kui sa vaielda tahad, pead valima teemasid,” rääkis Ligi. “Kui pole väga tugevaid vastuargumente peale selle, et lihtsalt maksu ei taha, siis ei ole see kindlasti õige strateegia välispoliitikas.”
Eestiga koos olid algatusega viimaste liitujate seas Itaalia, Hispaania ja Slovakkia. Uue maksu eestvedajad on Prantsusmaa ja Saksamaa ning liitunud on ka Austria, Belgia, Portugal, Sloveenia ja Kreeka.
Soome kõhkleb, Rootsi rahandusminister kahetses eile, et seda ideed üldse arendama hakati. “See on ettepanek, mis pidurdab Euroopa majanduskasvu ja mis tõstab nii riikide kui ettevõtete rahastamiskulusid,” ütles Anders Borg.
Seotud lood
Tugevad vihmasajud toovad aina sagedamini kaasa olukordi, kus linnatänavad muutuvad minutitega jõgedeks, ristmikud seisavad vee all ning sademevesi koormab üle kogu taristu. Üleujutusi seostatakse enamasti erakordsete ilmaoludega, ent probleemi tegelik põhjus peitub linnade ülesehituses: järjest rohkem rajatakse kõvakattega pindu, kuid sademevee juhtimise süsteemid on ehitatud aastakümneid tagasi teistsuguseid tingimusi arvestades.