Eesti kui keinsistliku poliitika etalon

„Hr Lafferi artikkel on veel üks näide sellest, kus USA parempoolsed majanduseksperdid unustavad puht parteipoliitilistel eesmärkidel igasuguse majandusloogika,“ kirjutab Christensen.

„Ma arvan, et Eesti peaminister Ansip oleks üsna ärritunud, kui te väidate, et tema valitsus on mingit keinsistlikku stiimulit rakendanud,“ kirjutas Christensen, küsides, kas Laffer pole märganud, kui kriitiline on Eesti eelarvepoliitika osas olnud KEINSIST (Christenseni rõhutus) Paul Krugman.

Niisama vildakas nagu euroala madalaima võlakoormaga riigi toomine „õela keinsistliku eksperimendi“ näiteks, on Soome, Slovakkia ja Iirimaa nimetamine samas kontekstis. Piisaks pilgust Soome ja Slovakkia võlakirjatootlustele. Iirimaa puhul ei ole aga riigi võlakoorma kasv tingitud mitte suurest eelarveraha süstist majandusse, vaid pankade päästmisest. Lisaks ei näi Laffer tundvat õpikutõde, et majanduse tsüklilises languses riigi kulutused kasvavad, kirjutab Christensen oma kriitikas.

Selle asemel võinuks Eestit eeskujuks tuua hoopis kui riiki, mis on aegamööda kriisist toibumas ILMA (Christenseni rõhutus) stiimulita eelarvest, või rääkida Kreekast ja Hispaaniast, mille katsed majandust riigieelarvest stimuleerida tõid vaid võlakoorma kasvu. Samuti võinuks Soomet esile tõsta kui riiki, mille konservatiivne eelarvepoliitika on taganud sellele euroalal parima krediidireitingu.

„Oleks aeg, et vabaturu poolt majanduseksperdid USAs hakkaksid end ülal pidama nagu majanduseksperdid, aga mitte nagu parteipoliitika hääletorud,“ taunib Christensen.

Huvilistele pakub Christensen oma blogis Eesti kohta ka detailsema selgituse, näidates, et Eestis tehti risti vastupidi sellele, mida keinsistid oleksid soovitanud.