Ent Ginteri hinnangul on Michalil täna hilja tagasi astuda, sest kahju on juba tekitatud sellega, et avalikkus vaatab ja mõtleb, kas ikka prokuratuur suudab sõltumatult uurida või mitte. "Selgelt häirib õigusasutuste prestiiži , et avalikkuses selline kõhklus on tekkinud. Võimalik, et päris alguses oleks selline käitumine (tagasiastumine - toim) ära hoidnud kõik sellised spekulatsioonid, mis praegu prokuratuuri sõltumatuse üle on."
Mõned üldised menetluse põhimõtted:
Tõkendi seadmine. Tõkendit kohaldatakse kahtlustatavale või süüdistatavale - hetkel pole justiitsminister kumbagi. Tõkendi kohaldamine pole rutiinne asi, vaid see on põhjendatud konkreetse vajaduse ilmnemisel. Näiteks, kui on alust arvata, et isikut ei saa ilma tõkendita vajalikeks uurimistoiminguteks kätte. Tõenäoliselt võiks Michalile tõkendi seadmine tülikaks muutuda mõne tööülesande täitmisel.
Esmajärjekorras teostatakse edasilükkamatud menetlustoimingud, kuna nendega viivitamine tähendab tõendite osalist või täielikku kaotsiminekut. Kui näiteks sündmuskoha vaatlust ei tehta kohe, võib olustik kohapeal muutuda ja kuriteojäljed hävineda. Ginteri sõnul tuli see kriminaalasi prokuratuurile niivõrd ootamatult, et mõnevõrra on mõistetav, et kriminaalmenetluse algatamise ja Reformierakonna kontori läbiotsimist lahutas kaks päeva.
Uurimise käigus kogutakse tõendeid mitmete versioonide kohta. Kõiki püstitatud menetlusversioone tuleb kontrollida paralleelselt ja üheaegselt, mitte järjestikuliselt. Väär on praktika, kus kohtueelne uurimine on ühesuunaline ning kontrollitakse ainult ühte versiooni, kusjuures menetleja jätab kõik teised versioonid kõrvale. Nii võivad tõendid vahepeal hävineda ja tunnistajaid ei suuda enam meenutada tõendamise seisukohalt olulisi fakte. Seega võiks vähemalt teoorias menetlus kulgeda kiiremini, kui seni antud tunnistustega saaks kõrvutada Michali ütlusi. Juhtiv riigiprokurör Heili Sepp kinnitas üleeile, et prokuratuur kogub tõendeid mitme versiooni kohta.
Tõenäoliselt võivad mõned potentsiaalsed tunnistajad peljata prokuratuuri pöördumist, sest kardavad, et justiitsminister võib prokuratuurilt välja küsida tunnistajate nimed ja tunnistuste sisu. Riigiprokurör Heili Sepp sõnas, et justiitsministri positsioon ei anna talle lihtsustatud juurdepääsu kriminaalasja materjalidele.
Loe pikemalt tänasest Äripäevast, millised mida arvab Michal sellest, et teda pole veel tunnistajapinki kutsutud.
Seotud lood
Reformierakonna puhul on ka mitmel korral varem tõstatunud kahtlused, et erakond varjavad oma rahastajaid. Esimese skandaali keskmes olid Siim Kallas, Märt Rask ja Andres Lipstok.
Valitseva partei rahastamisskandaali keskmes seisab justiitsiminister ehk õigusloome ministeeriumi juht, mitte Silver Meikar, nagu kergesti võib mulje jääda. Kristen Michali avaldused on olnud enesekindlad ja ründavad, reetes vaid õige pisukest ebamugavust.
Riigiprokuratuur alustas kriminaalmenetlust kontrollimaks Silver Meikari väiteid Reformierakonna teadmata allikatest pärit annetuste kohta.
Reformierakonna peasekretär Martin Kuki kinnitusel ei mõlguta reformierakondlased justiitsminister Kristen Michali tagasikutsumise mõtteid.
Tugevad vihmasajud toovad aina sagedamini kaasa olukordi, kus linnatänavad muutuvad minutitega jõgedeks, ristmikud seisavad vee all ning sademevesi koormab üle kogu taristu. Üleujutusi seostatakse enamasti erakordsete ilmaoludega, ent probleemi tegelik põhjus peitub linnade ülesehituses: järjest rohkem rajatakse kõvakattega pindu, kuid sademevee juhtimise süsteemid on ehitatud aastakümneid tagasi teistsuguseid tingimusi arvestades.