Konkurentsiamet ei kooskõlastanud mullu novembris AS Tallinna Vesi poolt esitatud 2011. aasta hinnataotlust. Ettevõte vaidlustab Eesti ametivõimude otsuse, seni aja kehtivad 2010. aasta 1. jaanuarist kehtestatud hinnad.
Konkurentsiameti väitel ei saa nad lepinguga määratud hinnatõusu kooskõlastada Monopolidele hinnapiirangute kehtestamise seadusest tulenevate piirangute tõttu, teatas Tallinna Vesi börsile.
AS Tallinna Vesi juhatuse esimehe Ian Plenderleithi sõnul rikub konkurentsiamet ettevõtte hinnataotlust mitte kooskõlastades selgelt tingimusi, mis on sätestatud erastamislepingus, mille nii ettevõte kui selle investorid sõlmisid heas usus 2001. aastal.
„Seda tehakse vaatamata tõsiasjale, et AS Tallinna Vesi ning selle omanikud on täitnud kõik erastamislepingust tulenevad kohustused parendada oluliselt veeteenuste kvaliteeti, ning ei ole tänaseni tagasi teeninud 2001. aastal Eestisse tehtud 1,33 miljardi krooni suurust investeeringut," ütles Plenderleith. Ta lisas, et seega on lepingu ühepoolne rikkumine lepingu kehtivuse perioodi keskel täiesti vastuvõetamatu ning sunnib ettevõtet rakendama vajalikke meetmeid oma investorite õiguste kaitseks.
Artikkel jätkub pärast reklaami
AS Tallinna Vesi esitas hinnataotluse vastavalt erastamislepingule ning ühisveevärgi ja –kanalisatsiooniseadusele. Tasakaalustatud arutelu tagamiseks ning lähtudes headest äritavadest, on tunnustatud ekspert Oxera andnud AS Tallinna Vesi taotlusel ettevõte tulukusele sõltumatu hinnangu. Samuti on AS Tallinna Vesi üle kontrollinud, et ettevõtte poolt kasutatud regulatsioonipõhimõtted vastavad Maailmapanga juhistele.
AS Tallinna Vesi esitas 10. detsembril 2010 Euroopa Komisjonile kaebuse Monopolidele hinnapiirangute kehtestamise seaduse ning Eesti ametivõimude poolt selle rakendamise tõenäoliste tagajärgede osas. Rakendatud meetmed on ühepoolselt muutnud AS Tallinna Vesi erastamise tingimusi ning rikuvad Euroopa Liidu aluspõhimõtteid asutamisvabaduse ning kapitali vaba liikumise osas.
„Ehkki Eesti Vabariik ei olnud lepingu osapool, kannavad Eesti ametivõimud meie arvates laiemat vastutust, et tagada, et Eesti õigusaktid ning nende rakendamine oleksid vastavuses Euroopa õigusraamistikuga ning Euroopa Liidu põhivabadustega,“ rõhutas Plenderleith.
Ettevõttele teadaolevalt oli Eesti ametivõimude poolt Euroopa Komisjonile vastamise tähtaeg 3. mail.
Seotud lood
George W. Bushi ajal välisministeeriumis abiminister olnud James K. Glassman kirjutab ajakirja Forbes veebilehe blogisissekandes Tallinna Vee näitel välisinvestorite kimbutamisest Eestis.
Täna hommikul avalikustatud börsiteates teatab veefirma, et on esitanud konkurentsiameti osas kaebuse.
Börsifirma Tallinna Vesi väikeaktsionärid suhtuvad ettevõtte juhi abipalvesse skeptiliselt, kuna ei taha riigiga sõdida.
Koduomanikke ühendava Eesti Omanike Keskliidu hinnangul tuleb pärast Tallinna Vee hinnatõstmise taotluse tagasilükkamist viivitamatult alustada hinna langetamismenetlust, kärpides hinda 25-30% võrra.
Lätis peakontorit omav finantstehnoloogia ettevõte Wandoo Finance näeb oma suurimat kasvupotentsiaali Ladina-Ameerikas. Ettevõtte asutaja ja tegevjuhi Iveta Bruvele sõnul on Peruus saavutatud veidi enam kui aastaga laenutaotluste maht, mis läheneb Poola turule, kus ettevõte on tegutsenud kümme aastat. Samal ajal tugevdab Wandoo Finance kohalolekut Baltikumi kapitaliturgudel ning otsib uusi kasvuvõimalusi väljaspool traditsioonilist tarbijalaenuäri.