OMX Baltic0,16%316,98
OMX Riga−0,21%886,11
OMX Tallinn0,05%2 117,49
OMX Vilnius0,32%1 421,54
S&P 500−0,24%7 109,14
DOW 30−0,01%49 442,56
Nasdaq −0,26%24 404,39
FTSE 100−0,55%10 609,08
Nikkei 2250,6%58 824,89
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%88,33

OMX Baltic0,16%316,98
OMX Riga−0,21%886,11
OMX Tallinn0,05%2 117,49
OMX Vilnius0,32%1 421,54
S&P 500−0,24%7 109,14
DOW 30−0,01%49 442,56
Nasdaq −0,26%24 404,39
FTSE 100−0,55%10 609,08
Nikkei 2250,6%58 824,89
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,85
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%88,33

20.01.11, 23:00

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Nõudeid tuleks oluliselt karmistada

Andre NõmmFinantsinspektsiooni juhatuse liige

Investeerimishoiuse pakkumisele ei kehti investeerimisteenuste osutamisele sarnased reeglid. Seetõttu ei ole pangal kohustust hinnata konkreetse investeerimishoiuse sobivust kliendile samal moel nagu näiteks väärtpaberiinvesteeringute puhul. Ka teabe esitamise kohta on nõudeid vähem.

Kuna erinevad finantsteenused on praeguseks omavahel läbi põimunud, siis on praegu Euroopa Liidus arutusel ettepanek kohaldada investeerimisteenustele rakenduvaid reegleid igasugustele investeerimisriski kandvatele finantsteenustele.

Viimane puudutab ka teenuseid, kus on kombineeritud hoiustamine ja investeerimine.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Nõudeid tuleks karmistada. Finantsinspektsioon on kirjeldatud tühimikku täitnud 8. septembril 2008 jõustunud soovitusliku juhendiga "Nõuded investeerimishoiuse tingimuste kohta avaldatavale lepingueelsele teabele" ning avaldanud investeerimishoiusega seotud riskidele viitava hoiatuse.

inantsinspektsioon on seisukohal, et sõltumata Euroopa Liidu õiguse arengutest tuleks Eestis nõudeid investeerimishoiuse pakkumisele oluliselt karmistada, sealhulgas kehtestada pankadele nõue hinnata teenuse sobivust kliendile.

Oleme vastavad ettepanekud esitanud, praegu on need õigusaktid eelnõu tasemel. Muudatused peaksid ära hoidma olukorrad, kus teenuse klient ei saa aru, millist teenust ta ostis.

Võlaõiguslikke vaidlusi saab lahendada kohus. Kuna me ei tea selle juhtumi täpseid asjaolusid ning kliendi ja panga vahel toimunud suhtluse sisu, saab ainult klient ise hinnata, kas teenuse tingimused või suhtlemine pangaga võisid luua talle tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse või on panga poolt muul viisil rikutud tarbijakaitsealaseid seadusesätteid. Selliseid võlaõiguslikke vaidlusi saab lahendada kohus.

Toimetuselt: Oleme antud teemal palunud ka investeerimishoiuste pakkujatelt kommentaare, kuid need pole veel laekunud.

Andre Nõmm

Seotud lood

Sisuturundus

16.04.26, 10:59

Miks 80% tiimipäevi ei tööta ja milline keskkond tegelikult tulemusi loob

Enamik ettevõtte seminaripäevi ei muuda tegelikult midagi. Päev saab tehtud, slaidid vaadatud, kuid otsused jäävad tegemata ja ideed hajuvad igapäevamürasse. Just sellest probleemist on lähtunud ka Hedon SPA & Hotel, kus seminarikeskkonna loomisel on keskendutud mitte pelgalt ruumile, vaid sellele, kuidas inimesed päriselt mõtlevad, otsustavad ja koostööd teevad.