Pilv süüdistab Tarka usalduse petmises

„Tegemist on hästi omapärase ja ma julgeks öelda ka küsitava käitumisega teise advokaadibüroo poolt situatsioonis, kus ühinemisläbirääkimised otsustati peatada, et nende juurde tagasi tulla poole aasta pärast ja lasta mõningatel küsimustel settida, mis jäid lahtiseks ja milles ei suudetud kokku leppida. Tagantjärele on välja tulnud, et usaldades sellist informatsiooni ja lähtudes sellest, asus teine pool teatud töötajatele ettepanekuid tegema ja neid enda juurde tööle kutsuma, ilma ühinemist läbi viimata. Mulle on see üllatuslikult tagantjärele teatavaks saanud, et sellise protsessiga alustati kohe pärast seda, kui ühinemisläbirääkimised olid peatatud (märtsi keskel – toim.). Tänane reaalsus on selline,” rääkis Pilv aripaev.ee-le.

Vandeadvokaadile on arusaamatu vastaspoole käitumine: „Kas selline käitumine peab olema läbirääkimistega kaasnev käitumine, kus pooled on heas usus kinnitanud, et nad on teineteise suhtes lugupidavad ja kus neil probleeme üldse ei olnud? Tüli ega konflikti pole olnud.”

Pilv leiab, et tegu on teadlikult kavandatud käiguga. „Arvan, et sellise käigu eesmärk polnud läbirääkimiste forsseerimine. Nende läbirääkimiste käigus saadud infole ja teadmistele toetudes sooviti teha selline käik, mis oleks neile kasulik,” ütles ta.

Pilvele valmistab konkurendi taoline käik pettumust. „Ma ei taha hinnanguid anda, aga ma poleks iial eeldanud, et läbirääkimistel saadud informatsiooni niimoodi ära kasutatakse. Kindlasti on pettumus ka see, et kolleegid, kes on otsustanud minna, nendega on ju jätkuvaid tööplaane arutatud. Nii 2008. aasta eelarvet, tegevuskava ja edasisi liikumispõhimõtteid. Nendel nõupidamistel on käidud teadmistega, et tegelikult minnakse teise büroosse. Lihtsalt on kogutud vaikselt informatsiooni büroos, kus tööl ollakse. Selline käitumine ei saagi mitte pettumust valmistada!” ei varja Pilv oma pahameelt.

Aare Targa juures asuvad tööle vandeadvokaadid ja büroo partnerid Erki Kergandberg, Margo Lemetti, Piret Blankin ning vandeadvokaadi abid Alo Noormets ja Elmer Muna.

„Seda on raske mõista. Mulle tuli see ootamatult. Pole veel jõudnud rääkida. Üldine põhjendus on see, et suuremas büroos on huvitavam töötada, milles ma ei kahtle. Rohkem ma põhjendusi kuulnud pole,” vastas Pilv küsimusele, kuidas kauaaegsed kolleegid põhjendavad lahkumist. „Omavahel pole kindlasti probleeme olnud, kollektiiv tervikuna on väga kokkuhoidev.”

Pilv ei tea, kas töötajate ülemeelitamisel sai määravaks just suurem palganumber. „Nii palju kui ma tean, on osade partnerite osalused sümboolsed staatuse äramärkimiseks ja väiksemad kui meie büroos. Seetõttu tuleb eeldada, et mingid palganumbrid on siin mängus. Aga ma ei kavatse suuremate büroodega võrdselt palgatingimusi pakkuda. Kui läheb ülepakkumiseks, on suurema büroo võimalused teistsugused,” märkis ta.