Vastus on eelmisele vastupidine: kindlasti jah.
Need arvamused põhinevad emotsioonidel, mitte teadmistel. Paraku on elektri madalam hind ja tuumajaam omavahel seotud.
Eestimaa Looduse Fondi 40 aasta perspektiivi arvestades tehtud arvutus näitab, et põlevkivist toodetud elekter on ligi kaks korda kallim kui tuumaelekter.
Kui nüüd seesama eespool küsitud küsimus uuesti esitada, võtab vastaja endale rohkem mõtlemisaega ja tema vastused ei ole enam nii mustvalged, sest tal on infot rohkem.
Mina ei tea, mis hakkab Eesti energeetikas viie või kümne aasta pärast esimest viiulit mängima.
On see põlevkivikütusel töötav elektrijaam, Soomest või Leedust ostetud tuumaenergia, meie oma tuumajaam või rannikul vuhisevad elektrituulikute pargid.
Küll aga tean, et ma tahaksin erinevate võimaluste kohta argumenteeritud infot valitsuselt, Eesti Energialt, teadlastelt.
Mitte rahva emotsionaalseid hüüatusi stiilis "tuumajaama küll teha ei tohi, sest see plahvatab." Mäletate paanikat, mis kees Sauel Steri steriliseerimistehase ümber?
Järgnevad kuud peavad pakatama argumenteeritud aruteludest.
Seotud lood
Kui kiiresti jõuaksid liitlasväed ja nende tehnika vajadusel Eestisse ning siin ühest piirkonnast teise? Mis juhtub aga siis, kui mõni oluline sild või teelõik langeb rivist välja? Need ei ole enam lihtsalt küsimused peas või paberil, vaid osa Eesti julgeolekust ja kriisivalmidusest.