Kolmas ? koguda raha panga deposiitarvetele. See on turvaline viis tuleviku kindlustamiseks, eeldusel, et inimene teab, kuidas ja kui palju kogutud raha saab pensionieas jooksvalt kasutada, et arve ei saaks enneaegu tühjaks. Küllap on seda võimalust kaalunud kõik töölkäijad, reaalsed sissetulekud ja igapäevased kulutused piiravad märkimisväärselt seda soovi.
Neljas võimalus on toetuda peretraditsioonidele. Siin peetakse väärtuseks perre sündivaid lapsi. Suur pere koos vanade ja noortega ongi elustandardi mõõduks. Risk seisneb selles, et erinevatel ajajärkudel võib riigi sotsiaalpoliitika olla erinev ja see võib peredele kaasa tuua täiendava koormuse. Siis on kõigil asjaosalistel raske säilitada oma elustandardit. Rahva negatiivse iibe foonil võib teha üldistuse, et nii perekonnas kui kogu riigi tasandil on töötajail järjest raskem oma sotsiaalset vastutust kanda.
Viies võimalus pensionieelses eas on ise üldse mitte midagi teha, sest riik ju maksab erinevaid pensione ja korraldab ka ravikulude kandmise pensioniea saabudes. See raha tuleb sotsiaalmaksuga täidetavast ühiskatlast. Ka siin on turvalisus seotud poliitilise riskiga. Riik võib kasutada pensioniraha valimiseelseks pensionide tõstmiseks, konstrueerib kavalaid pensioniindekseid või teeb selle rahaga pensionireforme.
Kuuendaks, pensionikindlustus. Pensionikindlustuse ehk III pensionisamba idee on see, et vastavalt inimese võimalustele ja ootustele lepitakse kohe kokku, kui palju inimene suudab maksta ja kui palju ta saab igakuulist pensioni koos garanteeritud intressidega kuni elu lõpuni. Sõltumata sellest, kui pikaks eluiga kujuneb ja palju ta tegelikult makseid tegi. See tähendab, et erinevalt fondidest kannab investeerimisriski kindlustusselts. Selline pensionikindlustus on sobiv enamikule meist, kes me vaatamata optimistlikule tulevikku vaatavale eluhoiakuga teame, et tegelikult tänasel rahandusmaastikul on riske palju ja õige valik on riskide hajutamine.
Seega parem garanteeritud turvalisus kui lubatud kullakoormad. Igaühel on õigus ja vabadus teha valikuid oma tuleviku kujundamiseks lähtuvalt oma arusaamisest turvalisusest ning tegelikust olukorrast. Selleks on erinevad võimalused. Kui inimene teeb valiku enda ja oma pere turvalise tuleviku kindlustamiseks, siis see on tähtis meile kõigile, ühtlasi väheneb ühise katla koormus tulevikus.
Seega ei saa võrrelda erinevaid finantsvahendeid, jättes lõpuni selgitamata, millal, miks ja kus mingi vahendi kasutamine on asjakohane. Kui investeeringuriskide võtjaid pole praegu palju, ei tähenda see lollust, vaid pigem tarkust eristada oma soove ja võimalusi.
Seotud lood
Tugevad vihmasajud toovad aina sagedamini kaasa olukordi, kus linnatänavad muutuvad minutitega jõgedeks, ristmikud seisavad vee all ning sademevesi koormab üle kogu taristu. Üleujutusi seostatakse enamasti erakordsete ilmaoludega, ent probleemi tegelik põhjus peitub linnade ülesehituses: järjest rohkem rajatakse kõvakattega pindu, kuid sademevee juhtimise süsteemid on ehitatud aastakümneid tagasi teistsuguseid tingimusi arvestades.