Kalevil ei teki suhkrust konkurentsieelist

Äripäev käsitleb oma juhtkirjas (Brüsseli trahviähvardus on tõeline sigadus) viimasel ajal poleemikat tekitanud teemat: tootjate poolne toidutoorme ja eriti suhkru võimalik varumine enne liitumist ELiga ehk enne toorme tollimaksudest põhjustatud kallinemist. Ülemäära suurte varude korral ähvardab EL Eestit väidetavalt suure trahviga.

See on tõsi, et EL kardab ilmselt liituvate riikide ettevõtete lühiajalist konkurentsieelist, mille loob neile võimalus kasutada varem kolmandatest riikidest valmis varutud odavamat toorainet. Tõele aga ei vasta siinkohal ajalehe poolt illustreeriva materjalina ära toodud faktid ASi Kalev kohta.

Vastupidiselt artiklis kirjutatule ei kasuta AS Kalev nn odavat Ukraina suhkrut ja seda juba head mitu aastat. Põhjuseid on nii tehnoloogilist kui ka majanduslikku laadi. Maiustuste tootjana pöörame paratamatult suurt tähelepanu tooraine kvaliteedile, kuna sellest sõltub lõpptoote kvaliteet. Omal ajal ülemineku ELi päritolu suhkrule tingis ühe põhjusena tunduvalt stabiilsem toorme kvaliteet: kõrgem puhtusaste ja paigas niiskusnäitajad, seda võrreldes idabloki riikidest pärit suhkruga .