See, et ERA Pank rikkus krediidiasutuste seadust, oli selge vähemalt siis, kui Eesti Pank kuulutas mullu 6. oktoobril ERA Pangale moratooriumi. Seda kasvõi tagatiseta laenude andmisega märkimisväärselt suures väärtuses, sealhulgas äriühingutele, mille ainuaktsionär oli Bergmann. Taoliste ja kõigi teiste Eesti Panga nõukogu 6. aprilli k.a otsustes loetletud seadussätete rikkumise osas peaks selguse tooma ERA Panga pankrotimenetlus.
Eelmisel nädalal ajalehtedes ilmunu järgi otsustades oli Bergmannile neist seaduserikkumistest vähe. Tagatiseta laenude andmine ei pruugi iseenesest veel kahjustada hoiustajate huve, kuid iseendale või nt kodanik Tarmo Rubenile antud laenude kustutamine oludes, kus ERA Panga asjade seis oli juba küsitav (august 1998), oli selgelt käe ajamine heausksete hoiustajate taskusse.
Lugu väidetavast laenude kustutamisest augustis 1998 on kas muinasjutt või sai Bergmann selle varjamise ja taoliste laenude panga varadena esitlemisega hakkama järjekordse pettusega, mis puudutas ka ERA Pangale moratooriumi kuulutamist ja pankrotimenetluse alustamist. Kui aga ERA Pank (Bergmann) võttiski endale mullu augustis Rubeni suhtes ajaliselt tingimusliku kohustuse, siis pole see krediidiasutuste seaduse § 66 ja 67 kohaselt jõustunud. Sisuliselt on tegu väljamaksega moratooriumi all olevast pangast ühe kliendi kasuks, mis kahjustab teiste võlausaldajate huve.
Eesti on kummaline maa. Siin näib olevat täies elujõus oktoobrimässu aegne arusaam, mille kohaselt on pankadesse hoiustatud ja bilansis kohustusena kirjas olev raha pankade oma. Sellest jutlustab aeg-ajalt üks keskele jääv erakond, selles pidi olema veendunud ka Bergmann, kui ta «kustutas» heausksete hoiustajate rahast endale või sõpradele antud laene.
Kõike võib varjata pangasaladuse sildiga, kuid kindlasti ei saa olla pangasaladus tehingud, millega on otseselt kahjustatud Eesti majanduse või krediidiasutuste klientide majanduslikke huve. Seekord väärati Eesti huve ja mainet eeskätt sakslaste silmis, sest Eesti Pank olevat teinud liiga Eesti ainsale ausale ja pealegi Saksamaa juurtega pangale, hoiustajate kaotusi mõõdavad seevastu need sajad miljonid kroonid, mida ERA Pank oli suutnud oma tegevuse, sh Bergmann-Bergmanni või Bergmann-Rubeni tehingutega olematuks muuta.
Kui Bergmann ise sellest aru ei saanud, siis oleks vähemalt Ruben, kes alles mõned kuud tagasi kuulutati meheks, kellel pole silmas pindugi, palgist rääkimata, pidanud mõistma, et võtab vastu raha, mis ei kuulunud Bergmannile, vaid kellelegi teisele. Nimetatagu seda heategu siis laenu kustutamiseks, kinkimiseks, kantimiseks, varastamiseks või milleks tahes.
Seotud lood
Kaasaegne
ärireiside korraldus peab olema kiire, mugav ja paindlik. Töötaja soovib tavapärase lennu ja hotelli broneerida võimalikult lihtsalt, ettevõte aga vajab ülevaadet reisikuludest, selget reisipoliitikat ning kindlust, et reisija saab vajadusel kiiresti abi. Lihtsa ärireisi saab töötaja ise broneerida, kuid keerulisema marsruudi, viimase hetke muudatuse või ootamatu olukorra puhul muutub oluliseks professionaalne reisiabi.