Kõik ettevõtjad on avaliku elu tegelased

Miil põhjendab oma ülimalt tagasihoidlikku meediasuhtlust sellega, et ta ei ole avaliku elu tegelane. Miil ei ole erand. Sama põhjendust kasutavad ettevõtete omanikud või juhid intervjuust keeldumiseks üpris sageli. Näiteks Miili hea tuttav Arti Arakas andis Äripäevale paar aastat tagasi teada, et ajakirjanik võib talle helistada tagasi 20 aasta pärast. Vahepeal ta intervjuud ei anna. Araka püstitatud vaikimismüüri lõhkus ta ise pärast seda, kui Äripäev jättis ühe tehingu puhul temalt kommentaari küsimata ja intervjueeris hoopis tema endisi äripartnereid.

Äripäeva toimetuses on kaks reeglit, mis ei pruugi ettevõtjatele olla meelepärased. Kui ettevõtja ütleb, et ta ei soovi enam tulevikus Äripäevale kommentaare anda, siis ei tähenda see seda, et me temalt tulevikus enam kommentaari ei küsi. Samuti ei aktsepteeri me äriliidrite argumenti, et nad pole avaliku elu tegelased ja seetõttu neist kirjutamine pole põhjendatud. Ei ole võimalik panna paika täpseid kriteeriume, keda ettevõtjatest võiks käsitleda avaliku elu tegelasena ja keda mitte.

Äripäev on selle küsimuse lahendanud lihtsalt, mõnele võib tunduda, et ka ülbelt. Meie jaoks on kõik Eestis tegutsevad ettevõtjad avaliku elu tegelased ehk kui meie hinnangul pakuvad konkreetse ettevõtja või ettevõtte juhi tegemised huvi laiemale publikule, siis me nendest tegemistest ka kirjutame, sõltumata sellest, kas see ettevõtjale endale meeldib või mitte. Põhjus on lihtne. Ettevõtja tegevus mõjutab paljusid inimesi. Näiteks tema ettevõtte töötajaid, kliente, äripartnereid, kaasaktsionäre. Tema äriedu võib sõltuda poliitikute või ametnike otsustest. Seetõttu ei kõla ka ettevõtja suust kostuv põhjendus „ma ei ole avaliku elu tegelane“ veenvalt, et artikli kirjutamisest loobuda.