Arco aktsionäride vahel puudub usaldus

Näiteks on edastatud nõukogu koosoleku teade enne nädalavahetust ja kolm päeva enne planeeritavat koosolekut olukorras, kus osa nõukogu liikmeid elab välismaal ja on ilmne, et sellise aja jooksul pole võimalik ei neil ega ka Eestis aktiivselt tööga seotud nõukogu liikmetel koosolekuks aega planeerida. Korduvaid ettepanekuid nn korraliste nõukogu koosolekute regulaarse ajagraafiku määramiseks ei ole kuulda võetud. Lisades siia Eestis alaliselt mitteelavatele nõukogu liikmetele igasuguste lähetuskulude kompenseerimise lõpetamise, siis pole raske aimata, mis eesmärgil sellist töökorraldust on pika aja jooksul praktiseeritud. Eesmärk on teatud isikute aktiivsema ja sisulisema osalemise välistamine nõukogu töös. Tõsi, paar viimast korda on tõesti nõukogu koosolekust ka pikemalt ette teada antud, sest kirjeldatud töökorraldus on hakanud tõsiselt mõjutama koosolekutest osavõttu.

Kui siia lisada veel nõukogu liikmetes tähelepanu köitnud eelneva ajaperioodi (enne praeguse nõukogu ametiaega) teatud tehingute ja kulutuste majanduslik põhjendatus ning nende kohta korduvalt esitatud küsimustele vastamata jätmine ja meeleheitlik tegevus nende arutamise vältimiseks, siis tekib küsimus, kas nõukogu on vaid formaalsus, mille olemasolule saab vastutuse kerkimisel tugineda (nõukogu teadis, nõukogus arutati ja otsustati jms). Minul on börsiettevõttest, selle organite tegevusest ning äriühingu avatusest aktsionäridele ja avalikkusele teatud kohustuslike nõuete täitmiseks teistsugune ettekujutus.

Eeltoodu ei puuduta minu hinnanguid praeguse juhataja Tarmo Silla aadressil. Minul on nõukogu liikmena tema tegevusest Arco Vara juhina jäänud positiivne mulje. Konkreetsed mõtted ja selged tegevuskavad, eesmärgile suunatud küsimuste püstitamine nõukogu ees - see oleks tema kokkuvõttev iseloomustus. Samas peab arvestama, et juhataja saab ettevõtte tegevust kujundada lähtudes ettevõtte majandusseisust, reaalsetest võimalustest ja rahalistest ressurssidest. Loodan, et Tarmo peab vastu ja säilitab teotahte.

P.S. TÄPSUSTUS: Töö tõttu Tallinnast väljaspool viibinud vandeadvokaat Aivar Pilv ise 5. juunil peetud Arco Vara aktsionäride üldkoosolekul ei osalenud ja seetõttu ettevõtet Baltplast üldkoosolekul ei esindanud. Tal ei olnud ühtlasi volitust Baltplasti esindamiseks antud koosolekul.