Sõõrumaa ja Mõisa kaotusest on tuline kahju

Lasnamäe otsustas

Tallinnas on kaalukeeleks mõistagi Lasnamäe – 2013 käis seal hääletamas 59 727, nüüd 48 853 valijat. Keskerakond sai vastavalt 47 902 ja 33 460 häält + 4899 Savisaare valimisliidu häält. Venelased orienteeruvad suuresti parteile ja selle liidrile. Neli aastat tagasi oli raske Savisaare tulemusest midagi välja lugeda, praegu on sama õige Mihhail Kõlvarti suhtes, mis – eestlaste hääli silmas pidades – on väiksem kui Savisaare 2013 häälte arv.

Ent lisagem Savisaare praegune 3611 häält ja enam-vähem õige suhe Keskerakonna eestlaste-venelaste vahel saab Lasnamäel paika. Märksa suuremat selgust pakub seis Põhja-Tallinnas, kus 2013 kogusid Toom 5327 ja Kõlvart 5307 ning eestlaste troika Karin Tammemägi, Enn Eesmaa, Märt Sults 1335+756+738 häält (KE nimekiri ühtekokku 16 870). Sedapuhku (osalus Põhja-Tallinnas langes 7% ja KE kogus 13 475 häält) sai Toom samas oma hääled kätte – 4820, Kõlvart kandideeris mujal ja värskelt mõjuv uustulnuk Raimond Kaljulaid kogus 5521 nii eestlaste kui venelaste häält. Sest puudusid teised tuntud venelased ja tegu oli presidendi poolvennaga – naised turul ju ikka räägivad. Ehk siis võib rääkida venelaste kaasaminekust (uue)-eesti-meelsusega Keskerakonnas või selle aktsepteerimisest.

Teised on pahad, aga meie poiss jäi vahele

Eesti võimuladvik püüdis ülalmainitud üleeuroopalist tendentsi – traditsioonilised võimuparteid ei kõneta enam piisavalt valijaid – arvestada, millest ka erakordne ajupesu nii “valimiste hea tava”, eetikanormide jmt. koostamise kui ka valimisnõunike ja – valvurite väljailmumisega. Selle asemel, et kontsentreeritult nõuda poliitikutelt vähem valetamist ja suuremat läbipaistvust. Aga teati, et korruptsiooniteema Eestis ei tööta. Nagu jääb vajaka poliitikute eetikast, mida kinnitas suhtumine “Teised on pahad, ent meie poiss jäi lihtsalt vahele” Taavi Rõivasesse, kelle esialgsele 2711 häälele lisandus skandaali järel veel 1429.

Omade tingimusteta kaitsmise kõrval jõuame ka täielike küsitavusteni, sest valimisea langetamise mõjul andsid meedias endast valimisvalvuritena teada isegi 15aastased. Valimiste-eelse nädala uudistes kõlas kohe mitu koolidirektori “vahelejäämist” õppetunnis, mis paratamatult paneb küsima – kas hungveipingide aeg on jälle käes? Nagu see oli viimati 2004 europarlamendi valimiste eel, kui Res Publica noored aktivistid tegid kooliõpilastele selgeks,kuidas nad peavad kodus oma vanemaid õigeks valikuks töötlema. Nõukaajal sai üleelatud nädal, mil pioneerid kontrollisid bussipileteid ja omasid ka õigust trahve välja kirjutada. Teisisõnu – tasuks ikka enne kümme korda mõelda, kui hakata valimisvalvureid värbama 15-17aastaste hulgast. Samas oli “keelatud valimispropaganda” tagaajamine ühepoolne ja häma täis aktsioon, sest paljastatu oli ju tegelikult köömes võrreldes propagandavalangutega ja ikka ühe partei kasuks, mis tulid naaberriigi mitmelt telekanalilt kõigis reklaamirubriikides.

Umbusk ärimeeste suhtes

Valimismaastiku muutmist võiks alustada lihtsast asjast – alandada põhiseaduses olevat võrdsust ja proportsionaalsust eirav 5% künnis kohe 4%le – nagu Austrias, Rootsis, Sloveenias ja mujal. Siis saanuks Tallinna volikokku sisse ka Savisaare nimekirja teine pool – Tegus Tallinn.