Kanged ehitusfirmad surusid teineteist nurka

Omanikeringi asunud Lill kahtlustas, et peale Vesse tänava kinnistu kahtlase liigutamise ei saanud sillaehitaja K-Most kinnistu eest raha. Veel taipas Lill enda sõnul pärast ostu, et K-Mosti halvas hüpoteekidega koormatud kinnistu emafirmale müümine. Lisaks oli Lill firmas eikeegi – Mait Schmidt püsis mõnda aega korralikult allkirjastamata paberite tõttu juhatuses.

K-Most, mida esindas juhatuse liikmena Schmidt, müüs pankrotihaldur Veli Kraavi nõusolekul Bauschmidtile kinnistu 100 000 euroga. “Minu jaoks on muutunud põnevaks eetika-filosoofiaküsimuseks, et K-Mosti juhatuse liige Mait Schmidt müüs pankrotis emaettevõttele 1,6 miljoni eurose kinnistu võileivahinnaga,” rääkis toona Lill.

Nüüd on Lill ettevaatlikum. “Kui asjad oleksid üheselt mõistetavad ja lihtsad, nagu mulle endale tundus, kui kaks aastat tagasi K-Mosti roolima hakkasin… Paraku ei ole asjad alati nii selged, nagu alguses tunduvad,” nentis Lill.

Lill ei laskunud detailidesse, mis täpsemalt kahe aasta jooksul selgunud on, kuid nüüd on laual kompromissettepanek, mis tooks Tallinnas asuva kinnistu uuesti K-Mostile. Samas jääb õhku küsimus, kas Schmidt käitus valesti, kui kinnistu mujale liigutas. Lill on siiani veendunud, et Schmidt tegi valesti, vastaspool temaga ei nõustu.

Pankrotihaldur Veli Kraavi sõnul annab kompromiss pankrotipessa lisaraha, Kraavi ennustab kompromissi sõlmimist septembri jooksul. “Ilma rahata ta (K-Most) kinnistut endale ei saa,” ütles aga Kraavi.

“Küsimus on, kui palju nad saavad, ja see summa on ainult üks osa kompromissist,” rõhutas samas Lill. “Kompromiss peaks olema selline, et K-Mosti ei ähvardaks enam pankrot.” Praegu on firma saneerimisel ning ettevõte täidab saneerimiskava, kinnitas Lill.