Rein Kilk kohtus: kannatage

Lõuna ringkonnaprokuratuur süüdistab Kilki ASi Pere maksejõuetuse põhjustamises. Esmaspäeval soovis juhtivprokurör Kairi Kaldoja oma süüdistuskõnes Kilgile reaalset vanglakaristust. Karistus ulatuks aasta ja kuue kuu pikkuse vangistuseni, millest tuleks Kilgil vanglas kohe ära kanda üks kuu. Ühtlasi leidis prokurör, et lisakaristusena ei tohiks Kilk kolm aastat äriühinguid juhtida.

Teisipäevasel istungipäeval, mil keskenduti kohtualuste kaitsjate umbes 150 lehekülje pikkuse kõne kuulamisele, oli Kilk ajakirjanikule kommentaaride jagamisel tõrges. Küsimusele, mida Kilk arvab sellest, et prokurör talle vanglakaristust tahab, vastust ei tulnud.

„Minule ei ole veel sõna antud (istungil – toim). Kui prokurör sõna võtab, ei tähenda, et mina peaksin hakkama nüüd ajakirjanduse kaudu kohtuasju klaarima enne, kui need on jõudnud lõpule. Kannatage,“ kostis Kilk. „Veeretage ennast siia kohale ja kuulake seda juttu.“

Süüdistus kirjeldab, et kui AS Pere sattus 2011. aasta lõpus ja 2012. aasta alguses makseraskustesse, otsustasid Pere nõukogu liikmed Rein Kilk, Kaie Raig ja Karl Liivapuu luua tütarfirma Pere Pagar.

Kristjan Oolole juhtida läinud tütarfirmasse viidi üle kõik kinnistud ja kaubamärgid. Nii sõlmis ASi Pere juhatuse liige Neeme Raig Pere Pagariga, mida esindas Oolo, kolme kinnistu ja kaubamärkide müügilepingu summas 1,6 miljonit eurot. Perele tekitati kahtlustuse järgi kahju 2,8 miljonit eurot.

Lepingu põhjal pidanuks Pere Pagarile üle minema ASi Pere kohustused DnB Nord Panga ees 1,6 miljoni euro ulatuses, kuid seda ei juhtunud. Pere Pagar rentis kinnistud süüdistuse järgi edasi. Nimelt sõlmisid firma juhatuse liige Kristjan Oolo ja OÜ Linerel kümneks aastaks rendilepingu.

Ekspertiisi küsimus

Tänasel istungil tõstatasid kaitsjad kohtus muu seas teemaks, et kaubamärkide väärtuse kohta pole prokuratuur esitanud tõendeid. „Mõistlik on, kui prokurör tellib ekspertiisi, aga seda ei tehtud, ja seda ei tehtud seepärast, et tulemus ei oleks olnud sobiv,“ väitis kaitsjate kõne. Lisaks viidati, et prokuratuur on jätnud kaubamärkide võimaliku väärtuse vahemiku liiga laiaks, see ulatub 50 000 kuni 200 000 euroni.

Prokuratuuri esitatud tõenditele tuginedes oli AS Pere prokuröri sõnul varade võõrandamise ajal maksejõuetu. „Selle asemel, et esitada pankrotiavaldus, loodi tütarettevõtted, panustati nendesse rahaliselt ja seejärel võõrandati kogu vara neile. ASile Pere jäid vaid nõuded ostjatelt, mille tasumiseks aga vara ASil Pere enam ei olnud,“ ütles Kaldoja.