Ettevõtjad pankade ja KredExi tüli keskel

„Swedbank tegi ettepaneku asendada KredEx mõne teise kindlustusfirmaga: oli sõbralik lähenemine, et on vajadus seda teha ja meie jaoks midagi väga ei muutu,“ koges kajakitootja Tahe Outdoors omanik Janek Pohla, kuidas pank KredExit tõrjus.

Probleemide algus peitub ajas, kui Kasahstani turule silma peale pannud klaasfassaadide tootja Windoor vajas Swedbankilt ja Nordealt raha. Pangad nõustusid projekti investeerima, kui KredEx annab Windoorile 14 miljoni euro ulatuses krediidikindlustuse. Mõne aja pärast tühistas KredEx Krediidikindlustus lepingu, sest kahtlustas Windoori pettuses. Lugu päädis kohtutee ja KredExi võiduga. Riigikohtu otsus jätta õigus KredExile teeb aga pangad ettevaatlikuks. Lepingu katkemisel said pangad märkimisväärse krediidikahjumi, hindas Danske panga endine juht Aivar Rehe, miks pangad kartlikud on.

Pikk vimm

Danske vältis hinnangu andmist ja LHV on enda sõnul KredExiga rahul. SEB kommunikatsioonijuht Evelin Allas nentis, et kui kindlustusleping katkeb, siis saab pank suure tõenäosusega krediidikahju. „Koostöö KredExiga jätkub. Riskide hindamisel arvestame võimalusega, et teatud tingimustel on kindlustajal õigus lepingust taganeda,“ ütles Allas.

Boikoti vastane

Aivar Rehe hoiab KredExi poole. Rehe hinnangul on see panga otsus, kas toetada kindlustajana KredExit, aga sarnane suhtumine ei tohiks laieneda kogu pangandussektorile.

„Windoori juhtum on üksikjuhtum ja kõige suuremahulisem viimase kolme kuni viie aasta jooksul. Iseenesest on KredEx selliseid ekspordikrediidikindlustusi teinud oluliselt suuremas mahus. Enamikus on need jäänud ainult dokumentide vormistamiseks ja ärid on ilusti läinud,“ rääkis ta. „Ma ei poolda, kui ühekordse negatiivse tagasilöögi tõttu tehakse üle sektori boikotti. See ei ole korrektne.“

KredEx Krediidikindlustuse juhi Meelis Tambla sõnul algas probleem sellest, et Windoor varjas teadlikult kindlustuslepingut allkirjastades Kasahstanis sõlmitud kõrvalkokkuleppeid, mille jättis täitmata.

Tambla ei mõista, miks peaksid pangad KredExit vältima. „Kõik kohtuastmed nõustusid, et Windoor varjas KredEx Krediidikindlustuse eest olulist informatsiooni ja seega oli kindlustuslepingu tühistamine ainumõeldav käitumisviis. Nii KredEx kui ka pangad ei saa pettusi aktsepteerida,“ selgitas ta.

Windoori ja KredExi asjas tehtud kohtuotsus ei loo Tambla hinnangul pretsedenti, sest kindlustushüvitise maksmisest on keeldutud varemgi. „Kindlustuse puhul on tavapärane, et kui kindlustusvõtja esitab kindlustuslepingu sõlmimiseks puudulikku või valeinfot, siis õigust kindlustushüvitisele ei ole.“