Saneerimist üritanud Bauschmidt läheb ikkagi pankrotti

Schmidt lisas, et omal moel tuli pankrot seetõttu, et kõik asjad läksid väga hästi. „Tahtsime ehitada suuri maju Tallinnas, saime neid ehitada. Tahtsime ehitada välismaal – saime ehitada Lätis, Leedus ja Soomes. Tahtsime ehitada sildasid ja viadukte – suutsime osta K-Mosti. Tahtsime ehitada infrat – saime trammiteede suurepärase lepingu,“ rääkis Schmidt. „Aga seda kõike oli liiga palju. Sellest tuligi ebaõnnestumine. See on nii nukker, et …“

Schmidt iseloomustas ka siinset turgu. „Ääretult raske on siin täna läbi lüüa, ellu jääda ja võidelda. Eks läheb aega, enne kui suudan selle kõik läbi analüüsida.“

Võlausaldajate nimekiri on Kraavi hinnangul pikk. „Arvan, et neid on üle saja kindlasti.“ Kohustusi on Bauschmidti kukil 4 miljonit eurot, ilmselt suureneb võlg tingimuslike nõuete tõttu. „On palju garantiikohustusi, mille puhul on ebaselge, kas need realiseeruvad või mitte,“ märkis Kraavi.

Suurim võlausaldaja on Nordea pank, kellelt võttis Bauschmidt laenu, et osta pensionipõlve pidama hakanud Anatoli Kononenkolt 1,3 miljoni euro eest silla- ja tunneliehitaja K-Most, mis kannab nüüd Baumosti nime. Viimane on tänu kinnisvarale ja pikale ajaloole Bauschmidti kõige väärtuslikum vara. Baumosti eest õnnestuks küsida umbes 2,5 miljonit eurot. Bauschmidti kogu vara väärtus ulatub praegu kahe-kolme miljoni euro kanti, hindas Kraavi.

Kraavi ennustab, et Bauschmidti pankrotimenetlus kulgeb tulevikus raskelt. „Osa tellijatega tuleb kindlasti kohtusse minna. Silma järgi 600 000 kuni 700 000 eurot võiks seal olla küll,“ täpsustas Kraavi, millist summat tahavad tellijatelt välja nõuda.

“Objektid tegime lõpuni, kuigi saime paljudel objektidel kahjumit,” lausus Schmidt. “Need neli aastat … Üle saja miljoni euro eest jõudsime teha üle 50 projekti. Nii palju sai ühiskonnale antud. Ja ongi kõik.”

Läti tütar pankrotis

Bauschmidti kontserni osa lülisid jätkab tööd, kinnitas Kraavi – näiteks Soome tütar ja Baumost. Lätis on lood teised, sest sealne sidusfirma SIA Bauschmidt esitas kahjumis objektide tõttu pankrotiavalduse. Läti firmal oli mullu kaks objekti, ühele sai saatuslikuks Schmidti sõnul bürokraatia, teisel vedas alt koostöö tellija ja järelevalvega. Võlad jäävad alla 100 000 euro.