Toetusrahad pankrotist ei päästnud

Tagantjärele võib öelda, et Alternatiivenergia Grupp ASi juhataja ja omanik Avo Tamm võttis puidu pürolüüsi (puugaasi) tehnoloogial põhinevat koostootmisjaama Võhma linna rajama asudes üsna suure riski, pannes projekti rahalisi kohustusi tagama ka oma kodu.

„Vanas eas kodust ilma jääda… see on tõsine probleem, kuid mina ei süüdista kedagi ja on kahju, et see nii on läinud. Teised täitsid oma kohustused ja ainukesed, kes hakkama ei saanud, olime meie ise,“ sõnas Tamm ohates.

Armuajast polnud abi

Seejärel asus ettevõte Võhmasse koostootmisjaama rajama. Eesmärk oli välja arendada ning hakata tootma puidu gaasistamise seadmeid, mille hind oleks oluliselt soodsam kui välismaistel analoogidel.

Jaama valmimisel rääkis Kredexi tollane juhataja Andrus Treier, et Alternatiivenergia Grupp on juba ennast tõestanud ja tegevust oluliselt laiendanud ettevõte. „Meie jaoks on oluline pakkuda rahastamisvõimalusi kiiresti arenevatele ettevõtetele ning mul on hea meel, et oleme olnud abiks koostootmisjaama rajamisel Võhmasse, mis aitab kaasa energia efektiivsemale kasutamisele Eestis tervikuna,“ sõnas Treier siis pressiteates.

Nüüd tekib riiklikul sihtasutusel Kredex nõue Alternatiivenergia Grupi vastu, kui Kredex täidab laenu andnud pangale oma käenduskohustuse. „Kuna Kredexi vastutus on täiendav laenusaaja omale ja käendusest tulenev kohustus makstakse välja pärast teiste tagatisvarade realiseerimist,  ei pruugi käenduse summa näidata veel tegelikult tekkiva kahju suurust,“ selgitas Kredexi kommunikatsioonispetsialist Tarmo Seliste, et nende kahju ei pruugi ulatuda 200 000 euroni, mis on pangalaenu tagatise suurus.

Raha sai otsa

Võhma koostootmisjaama arendaja Avo Tamm tunnistas, et ettenägematult lisandunud kulud tõmbasid ettevõttel finantsiliselt hinge kinni.

Intervjuu Avo Tammega:

Miks tekkis olukord, kus ettevõtte vastu on esitatud pankrotiavaldus?

Peamine põhjus oli, et täiendavalt oleks vaja olnud investeerida 60 000 eurot puidukuivatisse ja puiduhakke purustisse. Meil endal selleks enam raha ei olnud ja mujalt meil ei õnnestunud raha saada. Jaam on valmis ehitatud, sakslaste poolt katsetatud ja võtmed on käes. Kui on õige suuruse ja niiskusega klots, siis see jaam töötab. Projekti alustades oli seis roosiline, paistis, et on võimalik saada igasuguse niiskuse ja jämedusega hakkepuitu. Kuid tegelikkuses 15protsendilise niiskusesisaldusega haket kusagilt saada ei ole.

Eeltöö oleks siis pidanud olema põhjalikum?

Me poleks pidanud uskuma neid hinnapakkumisi hakkepuidule. Meil olid küll olemas eellepingud, kuid need ei kohustanud pakkujaid millekski. Oleksime pidanud kohe alguses lepingud sõlmima, et pakkujatel oleks olnud kohustus. Selliseid puidutööstusi on, kes meile sobiliku fraktsiooni ja niiskusesisaldusega haket saaksid teha, kuid keegi ei hakka väikese, 250 KW jaama jaoks enda asju spetsiaalselt seadistama.

Pahatahtlikult ei ole Te käitunud?

Tagatiseks pole ainult jaam, vaid ka minu elamu. See võetakse minult nüüd käest ära. Kui mul oleks olnud pahatahtlik soov, siis ma ei oleks oma koduga riskinud. Vanas eas kodust ilma jääda…see on tõsine probleem.

Teil on usku, et 60 000eurose investeeringuga saaks jaama tööle?

Kui meil usku ei oleks olnud, poleks me seda projekti alustanud. Lätis töötab analoogseid jaamu. Mina ei süüdista kedagi ja kahju, et see nii on läinud. Teised täitsid oma kohustused ja ainukesed, kes ei saanud hakkama, olime meie ise. Eks sellest olukorrast tuleb välja tulla ja ega me puugaasi asja pole maha matnud. Maal asuvatele eramajade oleks see väga efektiivne võimalus enda tarbeks elektrit ja sooja toota.

Kas jaama ostuhuvilisi on olnud?

Neid, kes oleks tahtnud Võhmas tööle panna, neid ei ole. Oli neid, kes oleksid viinud selle jaama enda puidutööstusesse. KIKi toetusrahade saamise tingimuste järgi seda aga teha ei tohi. Koostootmisjaam peab Võhmas töötama.