Kohtuotsuse ettelugemisel selgus, et Andrus Suklese õigeksmõistmise taga on puudused politsei töös.
Nimelt selgitas kohtunik Aime Ivanson kohtuotsust avaldades, et Suklese vastu kogutud tõendid osutusid ebaseaduslikeks seetõttu, et politseiagendina kasutati inimest, kes ei olnud Eesti kodanik, kuid tol ajal kehtinud seadus nõudis seda, vahendas Delfi.
Harju maakohus mõistis täna Suklese tapmisele kihutamise katses õigeks. Süüdistuse järgi tellis ta oma endise äripartneri Tullio Libliku mõrva. Suklese selline soov leidis ka kohtus kinnitust, kuid kogutud tõendid osutusid ebaseaduslikeks ja seetõttu kohtukõlbmatuteks.
Libliku esindaja Maria Mägi-Rohtmets ütles, et Libliku jaoks oli oluline, et tänu politsei sekkumisele teda ei tapetud.
Artikkel jätkub pärast reklaami
"Kohtus leidis kinnitust, et Andrus Sukles soovis Tullio Liblikut tappa ja politsei hoidis tapmise ära. Politsei võis teha küll formaaljuriidilisi vigu, kuid Tullio Libliku jaoks on kõige tähtsam see, et ta jäi tänu politsei õigeaegsele sekkumisele ellu," teatas Mägi.
Riigiprokurör Steven-Hristo Evestus ütles, et kavatseb otsuse kindlasti edasi kaevata.
Seotud lood
Palgamõrva tellimises süüdistuse saanud Ärimees Andrus Sukles ütles õigeksmõistvat kohtuotsust kommenteerides, et loomulikult on ta sellega rahul.
Riigiprokurör Steven-Hristo Evestus nõudis täna Harju maakohtus kohtuvaidluses ärimees Andrus Suklesele oma endise äripartneri Tullio Libliku palgamõrva kavandamise eest osaliselt reaalset vanglakaristust.
Harju maakohus mõistis ärimees Andrus Suklese õigeks oma äripartneri Tullio Libliku palgamõrva kavandamises, kuigi tapmissoov leidis kinnitust.
Kui kiiresti jõuaksid liitlasväed ja nende tehnika vajadusel Eestisse ning siin ühest piirkonnast teise? Mis juhtub aga siis, kui mõni oluline sild või teelõik langeb rivist välja? Need ei ole enam lihtsalt küsimused peas või paberil, vaid osa Eesti julgeolekust ja kriisivalmidusest.
Hetkel kuum
Võlakirju saab märkida 28. augustini