Advokaat: maksuregulatsioon peaks selgem olema

„Ma ei ole ülereguleerimise pooldaja, aga arvan, et maksuseadused, mis on maksukohustuse tekkimise alus, peaksid olema selged ja ühemõttelised,“ ütles Talur täna Äripäeva Palgafoorumil. Tema sõnul pole praegu väga selge, kas olukorras, kus firma ostab sisse juhtimisteenust teiselt firmalt, peaks seda maksustama või mitte. „Seadusandja võiks teada, kas tahab selliste tehingute eest maksu koguda või mitte,“ sõnas ta. Samas lisas Talur, et kuigi seda selgust seaduses ei ole, on nn juhised maksuhaldurilt üsna selged. „Makske palka, siis on kõige suuremad maksud, siis teid ei tülitata,“ märkis ta.

Talur tõi välja, et põhjus, miks ettevõtjad on huvitatud sellistest lahendustest, kus töö ostetakse teenusena sisse, seisneb tavaliselt soovis maksukulusid kokku hoida. Tema sõnul võib aga maksuhalduri kohese huviga arvestada juhul, kui töötaja palk ühtäkki väheneb poole võrra, tööaeg samuti poole võrra ja teine pool palgast koos poolega varem maksudele kulunud summaga töötaja firmale. Talur tõi välja, et tagantjärgi jäävad sellisel juhul maksud 95% juhtudel teenuse tellija kanda. „Kui peamine idee on säästa maksukuludelt, siis teadke, et sellega kaasneb risk. Ma ei ütle, et ärge tehke, teadke, milles see risk seisneb,“ sõnas ta.

Samuti on maksuhalduri nägemus dividendide maksustamises – vaadatakse eelkõige, kas see on tasu reaalselt tehtud töö eest või passiivne tulu. Esimesel juhul suunatakse sealgi ettevõtjat palka maksma. Aga ka siin võiks Taluri sõnul seadusandja paremini küsimuse reguleerida.