Täna avaldatud otsusega, mille kohaselt
trahvi võib määrata vaid ametiisik, sai lõpu aastaid Soomes autosõitjate meeli
erutanud vaidlusküsimus.
Helsinki Hovioikeus (riigi kõrgeim kohtuaste - toim) avaldas, et parkimist korraldava erafirma tehtud trahvi pole põhjust tasuda, vahendasid STT ja Kauppalehti. Kohtuotsuse kohaselt tuleks selleks, et karistusliku loomuga tasu saaks järelevalvet tehes määrata keegi peale ametiisiku, muuta seadust.
Kohut käidi sel puhul pikalt ettevõtte ParkCom tehtud trahvi asjus. Tänase otsusega samasisulise oli varem teinud Vantaa kohus. Eestis on varem parkimise puhul sõna "trahv" asendunud sujuvalt mõistega "viivistasu määramise otsus", kuigi asi ise sellest valesti parkija jaoks meeldivamaks ei muutunud.
Selle aasta mais tunnistas Eesti riigikohus ebaseaduslikuks riigile kuuluva karistusfunktsiooni delegeerimise eraõiguslikule juriidilisele isikule. Siis oli kõne all G4S tütarettevõtte Ühisteenused tegevus bussijäneste trahvimisel ning seda võimaldavad seadusesätted. Tänasel päeval tegelevad Tallinnas karistamisega linnaametnikud.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Seotud lood
Riigikohus tunnistas tänase otsusega
põhiseaduse vastaseks ning kehtetuks ühistranspordiseaduse ning
väärteomenetluse seaduse sätted, mis lubavad riigile kuuluvat
karistusfunktsiooni delegeerida edasi eraõiguslikele juriidilistele isikutele.
Raepress teatas täna, et piletikontrolli
õigus antakse Tallinna linnavalitsuse määruse eelnõu kohaselt
munitsipaalpolitseile.
Kujutage ette ehitusplatsi, kus töötab korraga tuhandeid spetsialiste. Siin paigaldatakse seadmeid, rajatakse kaabeldusi, paigaldatakse ventilatsiooni ja monteeritakse torustikke. Tööalad muutuvad pidevalt, ehitustehnika võtab ruumi ning ligipääs vajalikele piirkondadele võib olla piiratud. Lisame siia veel kilomeetreid torustikke, sadu keevisliiteid ja range tähtaja objekti käivitamiseks.
Hetkel kuum
BinDawoodi intervjuu Äripäevale