Käitumisrahandus vol.2: Klassifitseerimise eelarvamus

Oletame, et investorid püüavad hinnata ettevõtte X väärtust vastavalt tuttavale, neile lihtsalt arusaadavale skeemile, samale skeemile millega on nendel ennem õnne olnud. Sellisel juhul on oht, et nad ei hinda enam ettevõtte X väärtust vaid omandavad investeeringu riski ja kasumi skeemist, mitte ettevõtte X hindamisest. Selline mõtlemine ignoreerib teisi näitajaid, mis võivad olulisel määral mõjutada investeerimisotsuse õnnestumist. Investorid lähevad tihti seda teed, kuna see näib nagu lihtne viis hinnata ettevõtet, selle asemel, et teha korralik analüüs. Kokkuvõtvalt öeldes: investorid loodavad tihti stereotüüpidele kui teevad investeerimisotsuseid.Samamoodi tehakse viga, kui hinnatakse investeeringu väärtust ainult väikese hulga info põhjal. Tihti kui investor ei saa aru (või ei viitsi süveneda) suuremasse andmehulka, vähendab ta andmehulka otsuse tegemiseks. Nad arvavad, et väike osa andmeid esindab täisväärtuslikult suurt hulka andmeid. Sellised inimesed hindavad näiteks fondi mõne kuu, kvartali või parimal juhul paari aasta näitajate põhjal. Samas on fond juba eksisteerinud 20 aastat ja kogu info on kättesaadav avalikkusele.

Proovime nüüd ülaltoodud juttu summeerida ja vaadata kas klassifitseerimise eelarvamusest hoidumine võimaldab teha paremat tehnilist analüüsi.

Tehniline analüüs põhineb kujundite ja mustrite otsimisele graafikutelt ja positsioonide võtmisele vastavalt. Esmapilgul tundub, et tehniline analüüs on just seesama klassifitseerimise eelarvamus. Siinkohal on aga oluline täpselt eristada, millal kujund või muster tõeliselt eksisteerib ja millal sa taandad eksisteeriva mustri mustriks, mida sa otsid – ehk millal sa klassifitseerid graafikutel eksisteeriva oma mõtetes selliseks, milline ta peab olema, et positsiooni võtta. Tulemus on tõenäoliselt, et sa kaotad raha.Soovitus: iga kord kui hakkad positsiooni võtma, mõtle veel järele kas sinus mitte ei kõnele klassifitseerimise eelarvamus.