Kas sinu tagastatav tulumaks oli oodatust väiksem?

Järjekordne tuludeklaratsioonide esitamise aeg on seekord kaasa toonud uudiseid uute tulumaksuvabastuse piirmäärade rakendumise võitjate ja kaotajate kohta. Samuti on peetud tuliseid vaidlusi selle üle, kas uus süsteem on ikka õiglane või peaks tulumaksuvabastuse piir siiski olema kõigile võrdne. Valdav on aga arvamus, et tulude deklareerimise süsteem iseenesest on oma suures osas eeltäidetud deklaratsioonide tõttu lihtne ning mugav – deklaratsioon saab esitatud kõigest mõne hiireklikiga ning suurema süvenemiseta. See mugavus võib aga kalliks maksma minna, kui andmete kontrollimata jätmise tõttu lähevad tuludeklaratsioonile ka read, mis seal kindlasti olema ei peaks.

Ootamatult on selgunud, et advokaatide ja muude kohtus esindajana tegutsevate juristide eeltäidetud tuludeklaratsioonile on ilmunud ka nende klientidega seotud nõudeid. Need arvestatakse automaatselt tagastamisele kuuluvast tulumaksust maha, seega võib esindaja üsna lihtsalt enda kaela saada ka oma kliendi kohustused. Põhjuseks võib olla kohtutes asjaajamiseks kasutatavas e-toimiku süsteemis mõne vale hiirekliki tegemine või muu tehniline viperus. Tagajärjeks on aga see, et menetluses tasumisele kuuluv riigilõiv või muu makse satub esindaja enda tuludeklaratsioonile ja tühjendab personaalset rahakotti isegi juhul, kui vastav makse on tegelikkuses juba tasutud.

Usutavasti ei ole tegemist riigipoolse pahatahtliku käitumise või advokaatide kutsetagatiste tahtliku rikkumisega, nõuete esitamise läbi ei tohiks ju advokaati tema kliendi või aetava kohtuasjaga samastada. Pigem on tegemist kombinatsiooniga infosüsteemide eripärast, tehnilistest vigadest ning hooletusest tuludeklaratsioonide täitmisel. Tulemus võib olla aga see, et riik nõuab ebaõigesti juba täidetud kohustuste veelkordset täitmist nendelt, kes ise selle nõudega üldse seotud ei ole.