Mõis ei oska kaotada

Rohkem kui nädal on valimistest juba möödas, aga Mõisa hädaldamine meedia "vaenuliku hoiaku" pärast ei kahane. Ainult et kui enne oli peaaegu kõiges süüdi ainult ajakirjandus, siis nüüd tuleb välja, et Edgar Savisaar, kelle häältega Mõis ja Sõõrumaa lootsid volikokku pääseda, ei olnud kah nõutavas vormis: vana võttis küll isikumandaadi, aga Mõisale ja Sõõrumaale ei pudenenud midagi.

Inimlikult on Mõisa pettumus ju isegi mõistetav, ent arvestades tema varasemat poliitilist kogemust (ta on olnud nii Tallinna linnapea kui ka siseminister) on ajakirjanduse süüdistamine pigem kummaline. Poliitilise kogemusega inimesele ei tohiks tulla ülearu suure üllatusena, et kõik ajakirjandusväljaanded kampaaniatekste ei avaldagi. Poliitikud saavad Äripäeva arvamusrubriigis sõna küll, aga isegi mitte valimistevahelisel ajal pelgaks endakiituseks või propagandaks. Tekstid, mida Mõis valimiste eel Äripäevale pakkus, olid ühemõtteliselt kampaaniatekstid, mis sisaldasid tema isiklikke valimislubadusi, ja neid me ei avaldanud. Ei avaldanud ka teiste omi.

ERRi „Vikerhommikus“ kurtis Mõis, et „Urmas Paet paneb sellesama Vilja Kiisleriga üle päeva mingisugusid valimisintervjuusid. Ossinovski avaldab arvamusartikleid, aga mulle öeldakse, et ei, Jüri, mitte mingit asja sul ei ole“. Urmas Paetiga tegin intervjuu tõepoolest, seda saab kuulata siit ja veenduda, et Paet valimispropagandat teha ei saanud. Jevgeni Ossinovski sai arvamusruumis sõna põhjusel, et Äripäeva valimissoovituse juhtkiri kritiseeris tema juhitava erakonna majanduspoliitikat ja Äripäeva ajakirjanik võttis sotside suhtes teravalt sõna – ent kogu valimispropaganda, mille teksti sissekirjutamise kiusatusele Ossinovski vastu panna ei olnud suutnud, eemaldasime toimetamise käigus.