„See hagi on nagu kirss tordil"

Tallinna Sadama kohtuasjas mängisid süüdistatavate kaitsjad oma kaitsekõned selle peale, et prokuratuur on esitanud süüdistuse vale kvalifikatsiooni järgi. Nimelt väidab prokuratuur, et Tallinna Sadama eksjuhid Ain Kaljurand ja Allan Kiil võtsid altkäemaksu ametiisikutena, kuna Tallinna Sadam on riigile oluline taristuettevõte. Seega täitsid Kiil ja Kaljurand oma ametis avalikke ülesandeid ja seega on neid võimalik süüdi mõista altkäemaksu võtmises.

Nii Kiili kaitsja Aivar Pilv, Kaljuranna esindaja Paul Keres kui ka ülejäänud kaheksa kohtupingis oleva süüdistatava kaitsjad leiavad aga, et Kaljuranda ja Kiili ametiisikuteks nimetada on täielikult vale ja seetõttu saab neile esitada süüdistuse pistise andmises erasektoris, kui sedagi. Kaitsjad palusid kohtunikul prokuratuuri hagi menetlusse mitte võtta.

Peale selle on kaitsjate sõnul süüdistusakt väga ebamäärane ja üldsõnaline. „Süüdistusakt on 250 lehekülge pikk, kuid seal pole ühtegi kindlat fakti, mis ütleks, milles ebaõigus seisis,“ ütles Keres kohtusaalis.

Tema sõnul on süüdistuses mainitud vähemalt 77 tehingut ja toimingut, mis on prokuratuuri arvates tehtud altkäemaksuks. „19 tehingu puhul pole isegi prokuratuur suutnud välja selgitada, mis on tehingutes valesti,“ ütles Keres.

Kaitsjad ei olnud nõus väidetega, justkui on Kiil ja Kaljurand teinud Tallinna Sadamale varalist kahju. Seetõttu tuleks jätta rahuldamata ka Tallinna Sadama tsiviilhagi, millega nõutakse süüdistatavatelt tekitatud kahju korvamist.

Altkäemaksu pakkumises süüdistuse saanud endise BMLG juhatuse liikme Tõnis Pohla kaitsja Erki Kergandberg tõstis taas esile ka võimaliku huvide konflikti, mis on tema sõnul Tallinna Sadama kohtuasja saatnud. Nimelt pole tema sõnul riigiprokuratuuris järgitud huvide konflikti küsimust –2014. aastal juhtis uurimist Martin Perling, kriminaaluurimist alustas tema abikaasa, peaprokurör Lavly Perling.

Kerese sõnul on Tallinna Sadama tsiviilhagi terves kohtuasjas nagu kirss tordil. Ta pidas silmas seda, et tegu on tema arvates üsna absurdse hagiga. Ta rääkis, et kõigepealt toodi Tallinna Sadamaasse vandeadvokaat Carri Ginter, kellele anti ülesandeks tuvastada Kiili ja Kaljuranna tekitatud kahju ettevõttele. „Seda ei suudetud tuvastada. Tõstsid käed üles ja ütlesid, et no ei ole,“ ütles ta. Siis hakkasid Kerese sõnul asja uurima KPMG büroo inimesed. „Analüüsisid ja uurisid kahtlemata pädevad isikud, kuid ka nemad ei leidnud midagi,“ rääkis ta. Samuti tuleb tema sõnul arvestada, et Tallinna Sadam jätkab siiamaani paljude lepingutega, mille sõlmimist prokuratuur Kiilile süüks paneb.

Tallinna Sadama ja TS Laevade üks esindajatest, advokaat Kedli Anvelt esitas täna kohtus firmade tsiviilhagi kahjude hüvitamiseks. Hagi järgi tekitasid kohtualused Tallinna Sadamale ja TS Laevade OÜ-le kokku üle 3 miljoni euro kahju, kuna ajasid hinna altkäemaksude tõttu kallimaks, kui tegelikult lepingud oleksid maksma läinud.

Kõik süüdistatavad ütlesid, et hagi on põhjendamatu, ega tunnistanud end süüdi.

Tallinna Sadama kohtuasi jätkub järgmisel teisipäeval.