Nõgese vastulause: ma ei ostnud aktsiaid kohe

Nõges märkis, et Äripäev on süüdimõistmisest rääkivas artiklis väljendanud alljärgnevat seisukohta, mis Äripäeva hinnangul iseloomustab süüdistust kokkuvõtvalt : "Kohtuasi sai alguse mullu suvel, kui Aare ja Arvo Nõgest süüdistati Skano aktsiatega ostu-müügitehingute tegemises ilmselge eesmärgiga tõsta aktsiate sulgemishinda. Süüdistuse järgi pani VIP Investi omanik Aare Nõges eelmise aasta märtsis vahetult enne börsi sulgemist Skano aktsiad turuhinnast kõrgema hinnaga müüki ja Gamma Holding OÜ omanik Arvo Nõges ostis need kohe ära. Selle tulemusena tõusis aktsia sulgemishind, mis omakorda tõstis Aare Nõgese aktsiaportfelli väärtust." 

Nõgese hinnangul on see ebaõigelt järeldatud ja sõnastatud kokkuvõte, mis jätab lugejale eksliku mulje mainitud isikute tegevusest. Nõges tõi välja enda vastuargumendid:

Gamma Holding OÜ tegi tehingu 06.03.14 kell 15.54, kusjuures VIP Investi OÜ order oli edastatud kell 13.13. Ajaline vahe on vähemalt 2 tundi ja 41 minutit, mis ükskõik milliste mõõdupuude järgi ei ole "kohe".Gamma Holding OÜ tegi 07.03.14 tehingud kell 15.52, kusjuures VIP Invest OÜ tehingukorraldus oli turul alates 10.00 (tegelikkuses jäi üles eelmise päeva täitmata order). Ajaline vahe on vähemalt 5 tundi ja 52 minutit, mis ükskõik milliste mõõdupuude järgi mõõdetult ei ole "kohe".Gamma Holding OÜ ei osalenud mitte mingil moel 11.03.14 toimunud tehingu tegemisel, mistõttu ei ostetud mitte midagi "kohe".Gamma Holding OÜ tegi tehingu 13.03.14 kell 15.52, kusjuures Aare Nõges oli sisestanud omapoolse tehingukorralduse kell 15.44. Ajaline vahe on 8 minutit. Kas siin on tegemist "kohese" ostmisega või mitte, on võrreldes varasemate ajavahedega selgelt väiksem, kuid 8 minutit ei peaks ka siiski minema mõiste "kohe"alla.Gamma Holding OÜ ei osalenud mitte mingil moel 14.03.14 toimunud tehingu tegemisel, mistõttu ei ostetud mitte midagi "kohe"Gamma Holding OÜ ei osalenud mitte mingil moel 18.03.14 toimunud tehingu tegemisel, mistõttu ei ostetud mitte midagi "kohe"