Nähtavasti on professor siin silmas pidanud vähenevaid tehingukulusid, ent siis tuleb lisada, et ka investeeringute sissevedu lihtsustub samadel põhjustel. See tähendab aga töökohti ja keskmisest kõrgemaid palku.
Raha maaletooja on siiski usaldusväärsus, see aga kasvab eurost. Ka raha väljavoolu ei määra käibiv rahasedel, vaid kohaliku majanduse väljavaated. Sedelivahetus hoopis soosib reinvesteerimist Eestis.
Kaubandusdefitsiidi kasvu korral on mündi teine, põhjuse pool väliskaubanduse elavnemine, millel on positiivne korrelatsioon heaoluga. Miski ei viita, et kapitalikonto tasakaalustav mõju ja raha hulk summa summarum väheneksid, vastupidi. Eurotoetused on üks tegur, mis kaubandusdefitsiiti genereerib, kuid teistpidi figureerib ülekandekontol defitsiidi kattena. Pole miskipärast kuulda suurt nurinat, et põllumajandustoetused vaesust suurendaksid. Või välisinvesteeringud, millel on samad mõjud.
Hinnatõus eurost on uuringute järgi 0,2% ja ühekordne. Konkurentsi tihenemine, arvepidamis- ja vahetuskulude vähenemine mõjuvad aga pikaajaliselt teistpidi. Hindu ohjab teadupärast nõudlus. Prognoosid kinnitavad, et sissetulekud kasvavad hindadest kiiremini. ELi reeglid ja maksud on kindlalt suurem surve hinnatõusule, kuid mõistetavalt ei klapi see teema eurosaadikukandidaadi huviga.
Oluline on, et Eesti käituks arusaadavalt ja järjekindlalt, et mingi valimiskampaania ei sünnitaks irratsionaalseid kannapöördeid. Faktiliselt eurotsooniga seotud Eestit pole mõtet võrrelda iseseisva rahapoliitikaga Suurbritannia, Taani või Rootsiga, kus majanduse olukord ja usaldusväärsus võimaldavad pidada erinevat valuutat rahaliidu pahatihti lodeva eelarvedistsipliiniga, stagneerunud liikmeist.
Krooni teema on tõusnud ebaloomulikust suunast ning Rahvaliidu võitlus näib kafkalik. Mõne aasta eest pidime tõrjuma populaarset ideed võtta euro kasutusele ühepoolselt. See öeldi olevat positiivne signaal välisilmale ja investoreile, stabiilsuse allikas, laskvat läbi paista me hinnaeelist ja andvat kokkuhoidu. Nüüd on Rahvaliit leidnud mudeli, mis koondab valikute halvimad küljed. Kuna euro pole meile imperialistlik ike, vaid kvaliteedimärk, teataksime tast loobumisega, et me ei suuda täita ta tingimusi ega pidada sõna.
Läbi aastate on Rahvaliit rünnanud Eesti rahapoliitikat ja pangandust. Nende valijais on hoitud usku, et kroon sõi kolhoosiaegsed säästud ning hävitas maaelu, et kõik rahahoidlatega seotu on ebaaus vastandina viljahoidlate õilistavale loomusele. Nüüd äkki on kroon neilegi rahvuslik sümbol ning nad kaitsevad kommertspankade valuutatehingute tulusid.
Praegu küllap kõige paremini makstud europalgaline Reiljan teab, mida räägib, kui ütleb euro olevat ametnike, poliitikute ja rikaste huvi. Ent et euro tulek tavakodanike huvidega kooskõlas poleks, selle kohta pole Rahvaliidul seni pakkuda ühtki vettpidavat argumenti peale nostalgia Eesti oma raha pärast.
Seotud lood
Võlakirju saab märkida 28. augustini
Riias Preses Nama Kvartālsi ärikeskust arendav AS PN Project alustab uut võlakirjaemissiooni, pakkudes investoritele 8,5% aastase tootlusega tagatud võlakirju. Võlakirjade märkimine kestab 17.–28. augustini ning ettevõtte eesmärk on kaasata 3 miljonit eurot ehitustööde lõpetamiseks ja käibekapitali rahastamiseks.