Milleks ukrainlastele pisipank Eestis?

 

Seega, kui pank rikub konstantselt klientide tuvastamise ja raha päritolu tuvastamise reegleid, käib läbi eri pesumasinaks tituleeritud skeemides ja kelmustes ning iga hoiatuse peale lubab ennast parandada või ärimudelit muuta. Iga parandus näeb välja kui taktikaline samm aja võitmiseks. Kuidas on võimalik korrale kutsuda omanikku, kelle igapäevane reaalsus on tänapäeva Ukraina, kus iga ametnikuga on vastava summa eest võimalik kokkuleppele saada?

Kapitalil on motivatsioon, päritolu ja kultuur, ettevõte on esmalt ikka omaniku nägu. Mõistan, kuidas kadus usk selle panga omanike suhtes. Kui motivatsioon on vale ja ärimudel ei sobi tänasesse päeva, siis seda kümnendat järjestikust lubadust, kui eelmised üheksa on täitmata keegi enam ei usu. Panga sulgemine on suur otsus ja vaevalt see kergelt tuli. Usun samas, et sellest ainuke parem lahendus võiks olla sundvõõrandamine, kus pank pannakse küll mõneks ajaks seisma, kuid müüakse kodumaisele kapitalile, et arendada edasi neid finantsteenused, mida meie turul on vaja.