Seda, kui väga tõsiselt EKP inflatsiooni suhtub, näitab asjaolu, et EKP oli veel möödunud aasta suvel, kui Euroopa majandus juba selgelt aeglustus, valmis protsente tõstma. Samas olukorras poleks monetarismist loobunud USA Föderaalreserv selletaolist otsust kindlasti teinud.
Kui EP ei osanud või ei tahtnud superinflatsiooni märgata, siis märkas seda Talouselämä korrespondent Eestis Sami Lotila: “Eesti majanduspoliitikud on uhkustanud oma vähese lugemusega, sellega, kuis nad on läbi lugenud vaid ühe majandusteoreetilise raamatu. Võinuksid lugeda siiski enam, siis ehk oleks välditud superinflatsiooni katastroofilisi tagajärgi /…/ Soomes ja Rootsis on isegi mõte 10protsendilisest inflatsioonist täiesti võimatu, sest mitte ükski kodanik ega poliitik lihtsalt ei aktsepteeri seda” (Lotila, „Eesti inflatsioonil on lollide nägu“, Õhtuleht, 03.09.2007)
Oleks nüüd võinud loota, et kui inflatsioonilised jäämäed silmapiiril selgelt näha, ärkab Titanicu meeskond unest ning püüab valmistuda vältimatuks krahhiks. Aga ei! Tundub, et EP-l polnud ikka veel olukorra tõsidusest vähimatki aimu: “Kui tegelikult ei teagi enam keegi, mis asi see pehme maandumine on, siis käibefraasi laiadesse massidesse tooja, Eesti Panga asepresident Märten Ross pakub täna, et pehme maandumine võib olla ka nullilähedane majanduskasv” (Märten Ross: pehme maandumine võib tähendada nullilähedast majanduskasvu, Postimees, 07.09.2007). Klassikaline tekst finantsmullide kohta on Charles P. Kindlebergeri raamat Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (Wiley, 2005). Oleks lugenud, oleks teadnud, et inflatsiooniline mull ei lõpe mitte kusagil ega kunagi “pehme maandumisega”, vaid ikka krahhi ja paanikaga.
Praegu, poolteist aastat hiljem, on mulli lõhkemise tagajärjed selgelt näha. Eesti on kriisi “juhtivate maade” seas - kindlasti Euroopas esimese viie hulgas. Kui põhjuseks oleks ainult rahvusvaheline finantskriis, siis oleksid näiteks Tšehhi ja Eesti täna samas kohas. Aga Tšehhi, mis suutis inflatsiooni oluliselt paremini vaos hoida kui Eesti, on täna hoopis teises olukorras.
EKP defineerib hindade stabiilsust kui inflatsiooni alla kahe protsendi aastas. Selge on, et Eesti Vabariigi seadusest tuleneva põhiülesandega – hindade stabiilsuse tagamisega – pole EP toime tulnud. Hämmastav on, et EP järelvalveorganid – EP nõukogu ja Riigikogu – pole seda veel märganud! Olen kuulnud küll kriitikat EP krediitkaartide väärkasutamise, liiga kõrgete palkade ja ringluses olevate vigaste rahatähtede kohta, kuid mitte piuksugi inflatsiooni kohta!
Tõenäoliselt tuleks EP oma tööga paremini toime, kui juhtimine oleks vähem poliitiline ja rohkem teaduspõhine. Näiteks on EKP juhatuse kuuest liikmest viiel majandusteaduse doktorikraad. Samamoodi on Rootsi Riksbanki juhatuse kuuest liikmest neljal doktorikraad majanduses.
Teises äärmuses oli aga Islandi keskpank, mille etteotsa, soojale kohale, sokutati poliitik – endine peaminister ja poeet – David Oddson. Muidugi puudus Oddsonil majandusharidus ja panganduskogemus. Arvatakse, et keskpanka juhtides tegeles ta enamuse ajast luuletuste kirjutamisega. Sellise kaadrivaliku kurb tagajärg on tänaseks kõigile näha.
Kokkuvõttes tuleb tõdeda, et euroga liitumine on ilmselt kaugesse tulevikku edasi lükkunud. Eesti ei ole näidanud, et oleks tahtnud euroga liitumist tõsiselt võtta ja inflatsiooni taltsutada. Loota, et EKP mingit hinnaalandust teeks, on asjatu – ülalpool tsiteeritud inflatsiooni õigustav lalin ärritas EKPd samamoodi nagu rahandusminister Padari võhiklik katse võtta finantsstabiilsust puudutavaid seadusi vastu EKPd informeerimata. Nagu märgib Eesti Päevalehes Raimo Poom: „EKP ülimõjuvõimas president Jean-Claude Trichet allkirjastas 9. märtsil riigikogule suunatud seitsmeleheküljelise kirja. Trichet avaldab seal kõige valjemas toonis nördimust, et eelnõu menetlemise käigus jäeti kõrvale Euroopa seadustest tulenev kohustus EKPga sellistes asjades konsulteerida.” (Raimo Poom, “Padari isepäisus ajas Euroopa Keskpanga raevu”, Päevaleht, 19.03.2009)
Seotud lood
Keskkonnainvesteeringute Keskus (KIK) avab 27. augustil kaugkütte soojustorustike uuendamise taotlusvooru. Kolmanda taotlusvooru eelarve on 979 000 eurot ning taotlusi saab esitada kuni 7. oktoobrini 2026. Toetuse eesmärk on muuta kaugküttesüsteemid energiasäästlikumaks ning vähendada õhku paiskuvate saasteainete hulka.